周玄毅 马薇薇(大学生应该读哪些经典书籍呢)
资讯
2024-01-02
312
1. 周玄毅 马薇薇,大学生应该读哪些经典书籍呢?
写在最前面,文末有值得阅读的100本书单。每一个接受正规教育的人,从古至今,没有一个能脱离阅读的。作为一名大学新生,学会那正确去阅读一本书,将会让我们的大学生涯大受裨益!
所以,在整个大学生涯汇总,如果需要先给同学们推荐一本书的话,小M会推荐下面这本↓
授人以鱼不如授人以渔!只要读懂了这本书,阅读其他书籍时,知识吸收将会事半功倍!
《如何阅读一本书》,豆瓣评分8.3,作者是莫提默·J. 艾德勒和查尔斯·范多伦,这两位大拿共同编辑了《大英百科全书》,是著名的学者、教育家和教授~所以书本的撰写是有据可依的。
一、阅读意义与分类阅读分为主动阅读和被动阅读:
主动阅读指的是我们主动选择一本书,在这个过程中,我们会带有更多的思考而在我们的生活中,大部分情况属于被动阅读,我们或多或少会接受大众媒体包装过的信息,这个过程被称为被动阅读主动阅读一本好书的前提是作者的水平大于你,在阅读思考交流的过程中,你的水平不断趋近作者,最后你甚至能提出自己的观点异议所以,在整个大学的过程中,我们尤其鼓励主动阅读。
而在主动阅读前,我们应该带着四个问题去阅读一本书:
问题一:整体来说,这本书到底在谈些什么?问题二:作者细部说了什么?怎么说的?问题三:这本书说得有道理吗?全部有道理还是部分有道理?问题四:这本书对你有什么意义?二、阅读笔记和书籍分类在书上做笔记将会是我们阅读中必不可少的过程,一般情况下,我们的笔记将包含以下几个方面:
选择合适书籍的意义也特别大。一般书籍分为论说型和虚构作品。论说型作品包括实用型作品,比如实用手册和道德论述;还有理论型作品,比如说历史、科学和哲学。虚构作品则包括小说、喜剧、史诗和抒情诗。
三、阅读的四个层次《如何阅读一本书》把阅读分为四个层次:基础阅读、检视阅读、分析阅读和主题阅读
阅读的第一层次:
基础阅读是我们在中小学受到的教育,只要认出白纸上的字,并且理解它的字面意思,基础阅读都不是问题 。
阅读的第二层次:
检视阅读的目的是让我们在最短的时间内浏览整本书的大概,看个人需求是否进行下一步精读。检视阅读一般分为以下两个步骤:
一般情况下,一本有逻辑的书,作者都是善于整理和归纳的。所以需要特别留意篇章的头尾或是段落加粗。
阅读的第三层次:
分析阅读是在我们选择了书之后往下进行的精读步骤。在这一环节中,我们会对整本书有较为系统和清晰的人士,并且能用自己的语言进行提炼和转述。
分析阅读一般会经历3个阶段,需要遵循12条规则:
这一个过程将会特别注重三个环节:编码作者的信息,并进行总结→提炼出书本的观点和内容→提出自己观点,并提出自己的充分理由。
阅读的第四层次:
主题阅读指的是从一个主题出发,比较和糅合多本书的内核,加深主题的理解。跟第三层次一样,它分为两个阶段:
一般情况下,进行论文写作或者著书立说,会用到主题阅读。主题阅读有助于全面加深对某一方面的理解。
一般经历过阅读的四个层次之后,同学们就能加深对书本所提到观点的印象,并且能够提出自己的观点,成为一个阅读广泛并且观点犀利的人。
这也是小M推荐这本书的原因~
以下是MindMaster思维导图社区用户“思念的昨天”为《如何阅读一本书》所做的思维导图笔记,希望大家能从中获得启发。
MindMaster思维导图社区“思念的昨天”的读书笔记如果看不清楚的话,也可以轻戳以下链接查看高清笔记大图哦~
如何阅读一本书 - mm.edrawsoft.cn/template/146056
如果你觉得一本书不够的话,小M还很贴心给同学们准备100本书的书单,同样可以轻戳以下链接查看高清大图:
大学必读100本书 - mm.edrawsoft.cn/template/99472
大学必读的100本书如果你即将要看这本书,别忘了给小M点个赞防走丢哦~
2. 老奇葩黄执中是否已经江郎才尽?
我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火,你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人,看不懂名画的价值,理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞,从一个一直都是插科打诨,闲着逗乐的人设,直到第六季上一下子爆炸,辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩,显得有些平庸。其实,黄执中的辩论一直都非常有看点,总是从意料不到的点引发思考,他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过,这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋,黄执中说的都是假的,因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众,直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念,来舞弄别人,牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众,就连辩手,还有8票的罗振宇导师,都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83:17。让罗振宇无生路,只能置之死地而后生,从死亡说起。生路谈价值,哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设,站在制高点,把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活,不就是这样,自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上,背地里却想着牺牲别人,好太多了。
黄执中的论点,就是听不懂、听不到遥远的哭声,是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳,结果大获全胜。
不是黄执中不优秀,是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴,辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人,如果道德出现问题,对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句,正是这样的人才让这个世界频频陷入大火,显然是类比,但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人,能力超凡,但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
3. 你是否需要恐惧AI?
谢邀。
从正面的角度来看,AI(人工智能)的发展无疑是科技的进步,同时也是可以将人从大部分的普通工作中解放出来。
所以,一开始我们与其“恐惧”不如看看迎接这个新鲜事物的时候如何“使之为友”,“为我所用”。
AI 的不断发展,已经可以将传统的重复性工作替代掉,尤其是一些不需要太多创造力的工作,比如超市收银员,医院的护士等等。这样看来,有大部分的岗位都会消失,一定数量级的人可能失业。
至于题主提及的是否需要恐惧,无非指的是哪些岗位容易被替代,哪些人容易失业。
反过来,什么样的工作可以更好的与AI 协作,仍然保持自己独特的职场竞争力?
1.强调设计感的工作。
无论是画家,还是建筑设计师,虽然AI可以依赖算法批量生产出一系列的产品,但是伟大的作品,还是需要人才能完成。设计思维 AI是很难独立办到的。
2.强调创意的工作。
由远及近,办公室的工作中也有一些强调创意的工作,也不容易被替代。不说广告设计,即使只是人力资源的工作,传统的招聘有可能被替代,但员工关系,人才战略发展部分需要的创意和头脑风暴,AI 做不了。
3.强调共情、同理心的工作。
未来需要人的能力最重要的一些就是共情。心理咨询师,比如像我的生涯规划咨询师这类需要不断根据用户需要来调整沟通方案,需要情感上的共鸣来满足用户需求的工作都不容易被替代。但是咨询过程中的写报告,数据测评这些都可以交给AI来做。
所以你也发现,AI可以替代的是【部分】工作职能,而非全部。如果你的工作内容与以上几种能力相关,那不需要恐惧人工智能,恰恰是给了一个好机会提高我们的工作效率。
我是生涯规划师Cally,欢迎关注,一起聊聊生涯那些事。4. 在大学里面感觉我社交能力好差?
不论是在任何地方社交都是不可确实的,在大学里的社交还是比较简单纯洁的,针对在大学校园里的社交我个以下几点建议:
1.打开心扉,学会介绍自己。在社交过程中很多内向型的人总会出现他/她都不先和我打招呼,我为什么要先里他/她。首先对于一个大学生来说,我们自己已经是一个成年人了,要心里承认作为一个成年人我们不得不自己去面对生活中的社交,当然如果你很难放开自己,请继续看下一条。
2.如果你不知道自己应该怎样和别人交谈,害怕说错话,可以先去找一些语言交流的书看看,比如《蔡康永的说话之道》_蔡康永;《好好说话》-马薇薇,黄执中,周玄毅等;《非暴力沟通》-[美]马歇尔.卢森堡;《一开口就让人喜欢你》潘鸿生等。
3.参加社团,找寻有共同爱好的人,这样比较容易打开话题。
最后,所有的社交都会涉及到自我介绍,所以少年不要害怕大胆自信的介绍自己的名字,自己的家乡,自己的兴趣。
5. 辩论队的5个人适合哪些演员扮演?
假如翻拍《最强的辩手》中国版,适合演5个辩论队成员的应该是中国的这五个主持人……
1《最强大脑》的主持人蒋昌建
“黑夜给了我黑色的眼睛,我却要用它去寻找光明”(本人也非常喜欢这句),被评论为“犹如云层激发出雷电,把整场辩论升华到极高的价值观念境界,可谓气势磅礴”。新加坡《联合早报》评价“最佳辩手”蒋昌建:词锋锐利,反应敏捷。
2《开讲啦》主持人撒贝宁
可称得上全能型主持人,才华出众、充满活力、随机应变、语言表达能力超强,幽默而精彩的主持使全国观众没有一个不喜欢他,智商爆表、说服力超强的撒贝宁是名副其实的央视"名嘴"。
3《中国诗词大会》主持人董卿
语言风格,试着为己所用。自古深情留不住,总是套路得人心呐!无论是在舞台上的主持、写作,还是接受采访,董卿的语言表达都有明显的套路。其套路之一就是她常引用名人名言或书中的名句。
4《一年又一年》主持人朱广权
具有清新、明快的播报风格,他深受观众的喜爱。在面对网友的提问时,秒变段子手,瞬间开启逗比模式,并一本正经、字正腔圆的讲段子。
5《东方时空》主持人白岩松
他眉峰紧蹙,不苟言笑正在做新闻节目时的神态。客观,冷静,理性,严肃似乎已成了这位新闻节目主持人一贯的风格。
后补人员:《正大综艺》主持人杨澜,《鲁豫有约》主持人陈鲁豫...
6. 如何评价奇葩说第五季?
《奇葩说》第五季的第一集,出了一个意外状况。
一位来自山东的赵美蓉大姐,和3Bangz一对一辩论,话题是“男朋友氪金打赏女主播,该不该分手”,结果输了比赛,却待在台上不下来,不停地说话,告白,说自己来参加比赛,全村人都知道了,还抱怨《奇葩说》每次报名的时候,都是收麦子的时节,而且不去山东,“我不想走,要让我走,除非把我杀了。”
▲这位来自山东的大姐,做过很多种工作,现在在打理一个果园。马东说,这是《奇葩说》创办以来,第一个上节目的乡村大姐。
马东挺震惊的,但他化解了这个场面:“我也真有此心……这个舞台最可爱的地方,就是它有规则。既然你喜欢这个舞台,你就要尊重它的规则。”赵美蓉走过去,拥抱着马东,大哭了一通,然后离开了舞台。
我比较喜欢这一幕。不是喜欢赵美蓉的辩论风格,那是一种设计得不太好的表达方式,咆哮、吼叫,近乎撒泼,而且话语非常直白,都是“农民不去种田,只知道上网打赏女主播怎么行?”“孩子不去好好学习,只刷手机、长大了只想当个网红怎么行?”这种风格的。
▲赵美蓉拥抱马东,在拥抱之前,还说“我喜欢你”,而刚出场的时候,她说的是“我喜欢你%……的节目”。马东一下懵了。
这种风格非常刺激,非常吸引眼球,非常能够博话题,所以另一位选手熊浩说,她说话的时候,他一直在笑,笑得肚子疼。如果她留下来,必然会是话题中心,成为每期的焦点。
但跟3Bangz比起来,还是3Bangz的表达更适合这个舞台,而且如果把她留下来,就意味着,她会有意无意地、主动或者被动地,成了农民的代表,给农民贴上了一个供人嘲弄的标签。所以,《奇葩说》没有让她留下,理智而得体。这种处理方式,我也喜欢。
▲3Bangz完全没有料想到,他的辩论对手,是这么一种风格。
我喜欢的,是赵美蓉很直白地表达了自己的欲望:我对金钱特别地渴望。
《奇葩说》诞生四年,一直在变。最新一季,更是有了非常大的变化:四大战队、1v1辩论、开杠赛、30s求生欲。60位新人、老人同台,1v1进行比赛,如果失利,当时就要离场,尽管可以由导师投票让失利者复活,但复活者的信心必然遭受打击。
▲新人很多,有演员,脱口秀演员,说唱歌手,个个都信心满满。
豆瓣上有人评论说:“这些在舞台上尽情释放过的老奇葩们,有人终于要被掏空了。我觉得真的挺残酷,我心疼这些人在这个舞台上名利双收的同时榨干了自己后,却不得不离开的惨状。”
比赛形式在变,但内在的逻辑没有变,甚至得到了强化,那就是:说出你的欲望。说出你想要的,想得到的,说出你爱的,也说出你憎恨的,说出你真实的想法。
所以,在《奇葩说》第五季里,最刺激人的是这些话语,傅首尔:“我就要赖在台上不走”,赵美蓉:“我一直比别人强,赚钱比姐妹们多”,赵英男:“我不care你是不是绿茶”,以及他说唱一样的台风和表达方式。
▲傅首尔决心赖在这个舞台上不走,如果有复活的机会,最好有一万次。她出场的那段,也的确非常精彩,她说,不要因为变成了普通人,就不去参加同学聚会,也许,normal就是人生巅峰了。
包括导师,李诞在开播发布会上调侃其他几位导师 “平起平坐,都不如我”,在李诞出场的时候,回放他在《十三邀》《吐槽大会》上对《奇葩说》的评价 “红过的节目”、“在没什么可说的话题上找角度硬说”,以及,用手势比划出他心目中蔡康永、马东、高晓松三个人的排位。
大家都在说,说出自己的欲望,说出自己的真实想法。节目把这些话留下来,是肯定说出欲望的重要性,也是预料到了说出欲望的刺激性。
▲李诞在《吐槽大会》上吐槽《奇葩说》。
同样刺激的,还有熊浩说的:“你不是相信这个光可以照亮一切,只是因为黑暗里的一点点光,在远处会特别耀眼,其他的光会看到你这扇光。微光会吸引微光,微光会照亮微光,我们相互找到,然后我们一起发光。”
这也是欲望,对于好时代,好生活的欲望。
▲熊浩和王苹果的辩论,他温文尔雅,泰然自若,非常有绅士风度。有人评论说,王苹果或许在遗憾,自己上的不是《非唱勿扰》。
说出自己的欲望,为什么这么重要,又这么刺激?因为,在中国文化里,欲望是不能说出来的,即便说,也要变换各种隐蔽的方式,春秋笔法,曲曲折折。
直白地说出欲望,说出我想要(不论是正义还是财富),我想得到(不论是公平还是机会),我认为(说出自己的看法当然也是一种欲望的实现),我知道,被当做是一种下流的行为。
但这真是因为,说出欲望本身很卑下么,不是。而是因为,普通人是不能有欲望的,要想获取利益,满足欲望,就要“以其道得之”,不以其道得到的利益,是不能接受的。但这个道,这个秩序是谁规定的呢?当然是顶层的精英。
就像《满城尽带黄金甲》里的台词:“朕给你的,才是你的。朕不给你,你不能抢。”
▲原来的老奇葩变成了教练团。
《奇葩说》自从开播以来,都在肯定欲望,鼓励年轻人说出自己的欲望。那些论题,往往和欲望有关,他们的表达方式,他们的着装,和欲望有关。他们说“我要”“我想得到”,也说:“我不想要”“我不想争取”,既表达自己对金钱利益的渴望,也表达自己对思想、公平、正义、宽容、多元的渴望。
要不要看脸,要不要随份子钱,要不要举报作弊,结婚要不要在乎门当户对,精神出轨和肉体出轨哪个更难以接受,选择大城床还是小城房,要不要用潜规则,不给别人添麻烦,是不是一种美德,父母说要去养老院,要不要尊重他们。
说了又说,辩了又辩。但最终,千言万语,说的都是一句话:“我要”“我想得到”。
而年轻人们,也对此心领神会,他们穿上奇怪的衣服,拿出自己隐秘的经历,说出自己最赤裸裸的想法,以夸张的、戏剧化的方式。为的就是亮出欲望,甚至让自己站在那里,就成为自己的欲望综合体。
▲赵英男的辩论,就像在表演说唱。
从第一季到第五季,说出欲望的他们,越来越可爱,越来越放飞自我。甚至给了银幕前的我,莫大的信心,因为,只有在适当的气氛、适当的时机鼓励下,人们才有可能说出自己,这样的时机,莫非已经来到了?他们给了我一个美好的幻觉。
人需要说出欲望。在需要开口说出欲望的时候保持沉默,是错误方法。作为一个社会人,最大的恐惧,不应该是说话,而是不能说话,“不能说话”是一项原始的恐惧,所以,那些神话文本里,要把一个人推入麻烦的境地,先要让她失语,比如《海的女儿》和《野天鹅》。
人们对强人,一向是有性格要求的,可以邪恶,但不能含混不清,相貌可以不够倾国倾城,但性格却一定要跌宕鲜明。这一切多半靠“说”。
从前的剑仙小说插图里,侠客一张口,往往吐出一把剑,或者一个任由驱使的精灵,而我们的口中如果也吐出那么一个白圈,圈中应当是个由语言塑造出的自我。
▲熊浩和新辩手们,在比赛前。
很多时候,人们要的不是说的结果,而是说的姿态,说是一种交流,是平视,每个人都在渴望一段交流,哪怕当事人是在对很多人讲话,听的人也会觉得,那是讲给自己的。
言语虽然是虚无,但却有神奇的力量,也许,说着说着,就成真的了呢?这值得一试。
来吧,就这样,说出你的欲望。
7. 马薇薇和陈铭哪个人辩论技巧更高一筹?
首先一个问题,辩论与辩论赛之间的区别。
辩论和谈判一样,是说服的艺术。也是一门认识世界的方法论,我们要说服大家。就需要有比大家对于辩题更深刻的理解,更刁钻的角度。这些需要阅历,知识量和最新的学习能力和强大的同理心。
而辩论赛,首先它是以辩论为方式的竞技活动。辩论只是定语,竞技活动才是被修饰的那个词。 它的目的是为了提升大家的能力,和通过对抗来对比双方辩论竞技水平,和暴露自己弱点的活动。 输赢的标准是唯一的 ,就是在场上表演出的竞技水平。 (我通过表演说服评委,我比对手强。 和说服评委接受我这个观点其实还是有很细微的差别的。 辩论赛允许辩手单纯说服评委我比对手强,就是单纯的不让对方论证成功。)
竞技活动,实力为王。
好的区分后我们分别来说下,马薇薇学姐和陈铭学长的辩论水平和辩论竞技水平。
首先就辩论说服第三方的艺术,爱神是本世纪最会说话的年轻人,在这一点上。他的说服能力是公认的。
马薇薇学姐是以“彪悍”的拆解著称的,不过说实话很多时候会给评委和听众一些抵触情绪。 (2017年老友赛中山大学与四川大学比赛的争议管中窥豹可见一斑)。
所以,说了这么多谁的辩论技巧更高。我也不知道。哈哈哈,不过可以得出的结论是,陈铭老师的辩论能力的光彩盖过了他的辩论竞技能力。 马薇薇老师的辩论竞技能力盖过了她的辩论能力。
最后,再安利10年新国辩决赛武汉大学和中国政法大学,看完肖磊学长与陈铭学长的对决,就能明白,我为什么这么说了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 周玄毅 马薇薇,大学生应该读哪些经典书籍呢?
写在最前面,文末有值得阅读的100本书单。每一个接受正规教育的人,从古至今,没有一个能脱离阅读的。作为一名大学新生,学会那正确去阅读一本书,将会让我们的大学生涯大受裨益!
所以,在整个大学生涯汇总,如果需要先给同学们推荐一本书的话,小M会推荐下面这本↓
授人以鱼不如授人以渔!只要读懂了这本书,阅读其他书籍时,知识吸收将会事半功倍!
《如何阅读一本书》,豆瓣评分8.3,作者是莫提默·J. 艾德勒和查尔斯·范多伦,这两位大拿共同编辑了《大英百科全书》,是著名的学者、教育家和教授~所以书本的撰写是有据可依的。
一、阅读意义与分类阅读分为主动阅读和被动阅读:
主动阅读指的是我们主动选择一本书,在这个过程中,我们会带有更多的思考而在我们的生活中,大部分情况属于被动阅读,我们或多或少会接受大众媒体包装过的信息,这个过程被称为被动阅读主动阅读一本好书的前提是作者的水平大于你,在阅读思考交流的过程中,你的水平不断趋近作者,最后你甚至能提出自己的观点异议所以,在整个大学的过程中,我们尤其鼓励主动阅读。
而在主动阅读前,我们应该带着四个问题去阅读一本书:
问题一:整体来说,这本书到底在谈些什么?问题二:作者细部说了什么?怎么说的?问题三:这本书说得有道理吗?全部有道理还是部分有道理?问题四:这本书对你有什么意义?二、阅读笔记和书籍分类在书上做笔记将会是我们阅读中必不可少的过程,一般情况下,我们的笔记将包含以下几个方面:
选择合适书籍的意义也特别大。一般书籍分为论说型和虚构作品。论说型作品包括实用型作品,比如实用手册和道德论述;还有理论型作品,比如说历史、科学和哲学。虚构作品则包括小说、喜剧、史诗和抒情诗。
三、阅读的四个层次《如何阅读一本书》把阅读分为四个层次:基础阅读、检视阅读、分析阅读和主题阅读
阅读的第一层次:
基础阅读是我们在中小学受到的教育,只要认出白纸上的字,并且理解它的字面意思,基础阅读都不是问题 。
阅读的第二层次:
检视阅读的目的是让我们在最短的时间内浏览整本书的大概,看个人需求是否进行下一步精读。检视阅读一般分为以下两个步骤:
一般情况下,一本有逻辑的书,作者都是善于整理和归纳的。所以需要特别留意篇章的头尾或是段落加粗。
阅读的第三层次:
分析阅读是在我们选择了书之后往下进行的精读步骤。在这一环节中,我们会对整本书有较为系统和清晰的人士,并且能用自己的语言进行提炼和转述。
分析阅读一般会经历3个阶段,需要遵循12条规则:
这一个过程将会特别注重三个环节:编码作者的信息,并进行总结→提炼出书本的观点和内容→提出自己观点,并提出自己的充分理由。
阅读的第四层次:
主题阅读指的是从一个主题出发,比较和糅合多本书的内核,加深主题的理解。跟第三层次一样,它分为两个阶段:
一般情况下,进行论文写作或者著书立说,会用到主题阅读。主题阅读有助于全面加深对某一方面的理解。
一般经历过阅读的四个层次之后,同学们就能加深对书本所提到观点的印象,并且能够提出自己的观点,成为一个阅读广泛并且观点犀利的人。
这也是小M推荐这本书的原因~
以下是MindMaster思维导图社区用户“思念的昨天”为《如何阅读一本书》所做的思维导图笔记,希望大家能从中获得启发。
MindMaster思维导图社区“思念的昨天”的读书笔记如果看不清楚的话,也可以轻戳以下链接查看高清笔记大图哦~
如何阅读一本书 - mm.edrawsoft.cn/template/146056
如果你觉得一本书不够的话,小M还很贴心给同学们准备100本书的书单,同样可以轻戳以下链接查看高清大图:
大学必读100本书 - mm.edrawsoft.cn/template/99472
大学必读的100本书如果你即将要看这本书,别忘了给小M点个赞防走丢哦~
2. 老奇葩黄执中是否已经江郎才尽?
我觉得这句话不准确。
这一期的辩题是奇葩星球着火,你是救一只猫还是救一幅名画。
黄执中的点是知识层次不够的人,看不懂名画的价值,理解不了这背后代表的意义。只是凭着本能来表现他的同情和恻隐之心。
奇葩说第六季因为李诞,从一个一直都是插科打诨,闲着逗乐的人设,直到第六季上一下子爆炸,辩论拆点。
这才让黄执中的论点不再那么出彩,显得有些平庸。其实,黄执中的辩论一直都非常有看点,总是从意料不到的点引发思考,他一直都是比较有深度的辩手大咖。
只不过,这个辩题让李诞玩了个花活。点出来黄执中的软肋,黄执中说的都是假的,因为辩手要为持方所辩论。这样本来被黄执中感动的觉得自己知识浅薄的观众,直接跑票。
还有李诞抓住有些人知识一多就喜欢用高级概念,来舞弄别人,牺牲别人。这一下把知识崇拜变成了正义至上。把一些博学却是假大空的虚伪给批驳的无以伦比。
不止观众,就连辩手,还有8票的罗振宇导师,都觉得李诞在这个节目里是应该被吊打的。
结果李诞把票打成了83:17。让罗振宇无生路,只能置之死地而后生,从死亡说起。生路谈价值,哪个比正义、真实有力量。李诞真实、虽自私但是心中有正义的人设,站在制高点,把价值、知识层次吊打。
李诞自黑自私是真、但是现在的生活,不就是这样,自私无所谓别妨碍别人就好了。再自私也比那些看起来高大上,背地里却想着牺牲别人,好太多了。
黄执中的论点,就是听不懂、听不到遥远的哭声,是因为知识层次不够。李诞抓住这个点来批驳,结果大获全胜。
不是黄执中不优秀,是李诞驳斥的点抓住了黄执中的死穴,辩手的论点有时候是假的。他说的话他自己都不相信。
还有知识层次越高的人,如果道德出现问题,对世界就是毁灭。也就是李诞的最后一句,正是这样的人才让这个世界频频陷入大火,显然是类比,但是经典、精妙。
希特勒就是这样的人,能力超凡,但是种族歧视让整个世界都陷入了危机。
3. 你是否需要恐惧AI?
谢邀。
从正面的角度来看,AI(人工智能)的发展无疑是科技的进步,同时也是可以将人从大部分的普通工作中解放出来。
所以,一开始我们与其“恐惧”不如看看迎接这个新鲜事物的时候如何“使之为友”,“为我所用”。
AI 的不断发展,已经可以将传统的重复性工作替代掉,尤其是一些不需要太多创造力的工作,比如超市收银员,医院的护士等等。这样看来,有大部分的岗位都会消失,一定数量级的人可能失业。
至于题主提及的是否需要恐惧,无非指的是哪些岗位容易被替代,哪些人容易失业。
反过来,什么样的工作可以更好的与AI 协作,仍然保持自己独特的职场竞争力?
1.强调设计感的工作。
无论是画家,还是建筑设计师,虽然AI可以依赖算法批量生产出一系列的产品,但是伟大的作品,还是需要人才能完成。设计思维 AI是很难独立办到的。
2.强调创意的工作。
由远及近,办公室的工作中也有一些强调创意的工作,也不容易被替代。不说广告设计,即使只是人力资源的工作,传统的招聘有可能被替代,但员工关系,人才战略发展部分需要的创意和头脑风暴,AI 做不了。
3.强调共情、同理心的工作。
未来需要人的能力最重要的一些就是共情。心理咨询师,比如像我的生涯规划咨询师这类需要不断根据用户需要来调整沟通方案,需要情感上的共鸣来满足用户需求的工作都不容易被替代。但是咨询过程中的写报告,数据测评这些都可以交给AI来做。
所以你也发现,AI可以替代的是【部分】工作职能,而非全部。如果你的工作内容与以上几种能力相关,那不需要恐惧人工智能,恰恰是给了一个好机会提高我们的工作效率。
我是生涯规划师Cally,欢迎关注,一起聊聊生涯那些事。4. 在大学里面感觉我社交能力好差?
不论是在任何地方社交都是不可确实的,在大学里的社交还是比较简单纯洁的,针对在大学校园里的社交我个以下几点建议:
1.打开心扉,学会介绍自己。在社交过程中很多内向型的人总会出现他/她都不先和我打招呼,我为什么要先里他/她。首先对于一个大学生来说,我们自己已经是一个成年人了,要心里承认作为一个成年人我们不得不自己去面对生活中的社交,当然如果你很难放开自己,请继续看下一条。
2.如果你不知道自己应该怎样和别人交谈,害怕说错话,可以先去找一些语言交流的书看看,比如《蔡康永的说话之道》_蔡康永;《好好说话》-马薇薇,黄执中,周玄毅等;《非暴力沟通》-[美]马歇尔.卢森堡;《一开口就让人喜欢你》潘鸿生等。
3.参加社团,找寻有共同爱好的人,这样比较容易打开话题。
最后,所有的社交都会涉及到自我介绍,所以少年不要害怕大胆自信的介绍自己的名字,自己的家乡,自己的兴趣。
5. 辩论队的5个人适合哪些演员扮演?
假如翻拍《最强的辩手》中国版,适合演5个辩论队成员的应该是中国的这五个主持人……
1《最强大脑》的主持人蒋昌建
“黑夜给了我黑色的眼睛,我却要用它去寻找光明”(本人也非常喜欢这句),被评论为“犹如云层激发出雷电,把整场辩论升华到极高的价值观念境界,可谓气势磅礴”。新加坡《联合早报》评价“最佳辩手”蒋昌建:词锋锐利,反应敏捷。
2《开讲啦》主持人撒贝宁
可称得上全能型主持人,才华出众、充满活力、随机应变、语言表达能力超强,幽默而精彩的主持使全国观众没有一个不喜欢他,智商爆表、说服力超强的撒贝宁是名副其实的央视"名嘴"。
3《中国诗词大会》主持人董卿
语言风格,试着为己所用。自古深情留不住,总是套路得人心呐!无论是在舞台上的主持、写作,还是接受采访,董卿的语言表达都有明显的套路。其套路之一就是她常引用名人名言或书中的名句。
4《一年又一年》主持人朱广权
具有清新、明快的播报风格,他深受观众的喜爱。在面对网友的提问时,秒变段子手,瞬间开启逗比模式,并一本正经、字正腔圆的讲段子。
5《东方时空》主持人白岩松
他眉峰紧蹙,不苟言笑正在做新闻节目时的神态。客观,冷静,理性,严肃似乎已成了这位新闻节目主持人一贯的风格。
后补人员:《正大综艺》主持人杨澜,《鲁豫有约》主持人陈鲁豫...
6. 如何评价奇葩说第五季?
《奇葩说》第五季的第一集,出了一个意外状况。
一位来自山东的赵美蓉大姐,和3Bangz一对一辩论,话题是“男朋友氪金打赏女主播,该不该分手”,结果输了比赛,却待在台上不下来,不停地说话,告白,说自己来参加比赛,全村人都知道了,还抱怨《奇葩说》每次报名的时候,都是收麦子的时节,而且不去山东,“我不想走,要让我走,除非把我杀了。”
▲这位来自山东的大姐,做过很多种工作,现在在打理一个果园。马东说,这是《奇葩说》创办以来,第一个上节目的乡村大姐。
马东挺震惊的,但他化解了这个场面:“我也真有此心……这个舞台最可爱的地方,就是它有规则。既然你喜欢这个舞台,你就要尊重它的规则。”赵美蓉走过去,拥抱着马东,大哭了一通,然后离开了舞台。
我比较喜欢这一幕。不是喜欢赵美蓉的辩论风格,那是一种设计得不太好的表达方式,咆哮、吼叫,近乎撒泼,而且话语非常直白,都是“农民不去种田,只知道上网打赏女主播怎么行?”“孩子不去好好学习,只刷手机、长大了只想当个网红怎么行?”这种风格的。
▲赵美蓉拥抱马东,在拥抱之前,还说“我喜欢你”,而刚出场的时候,她说的是“我喜欢你%……的节目”。马东一下懵了。
这种风格非常刺激,非常吸引眼球,非常能够博话题,所以另一位选手熊浩说,她说话的时候,他一直在笑,笑得肚子疼。如果她留下来,必然会是话题中心,成为每期的焦点。
但跟3Bangz比起来,还是3Bangz的表达更适合这个舞台,而且如果把她留下来,就意味着,她会有意无意地、主动或者被动地,成了农民的代表,给农民贴上了一个供人嘲弄的标签。所以,《奇葩说》没有让她留下,理智而得体。这种处理方式,我也喜欢。
▲3Bangz完全没有料想到,他的辩论对手,是这么一种风格。
我喜欢的,是赵美蓉很直白地表达了自己的欲望:我对金钱特别地渴望。
《奇葩说》诞生四年,一直在变。最新一季,更是有了非常大的变化:四大战队、1v1辩论、开杠赛、30s求生欲。60位新人、老人同台,1v1进行比赛,如果失利,当时就要离场,尽管可以由导师投票让失利者复活,但复活者的信心必然遭受打击。
▲新人很多,有演员,脱口秀演员,说唱歌手,个个都信心满满。
豆瓣上有人评论说:“这些在舞台上尽情释放过的老奇葩们,有人终于要被掏空了。我觉得真的挺残酷,我心疼这些人在这个舞台上名利双收的同时榨干了自己后,却不得不离开的惨状。”
比赛形式在变,但内在的逻辑没有变,甚至得到了强化,那就是:说出你的欲望。说出你想要的,想得到的,说出你爱的,也说出你憎恨的,说出你真实的想法。
所以,在《奇葩说》第五季里,最刺激人的是这些话语,傅首尔:“我就要赖在台上不走”,赵美蓉:“我一直比别人强,赚钱比姐妹们多”,赵英男:“我不care你是不是绿茶”,以及他说唱一样的台风和表达方式。
▲傅首尔决心赖在这个舞台上不走,如果有复活的机会,最好有一万次。她出场的那段,也的确非常精彩,她说,不要因为变成了普通人,就不去参加同学聚会,也许,normal就是人生巅峰了。
包括导师,李诞在开播发布会上调侃其他几位导师 “平起平坐,都不如我”,在李诞出场的时候,回放他在《十三邀》《吐槽大会》上对《奇葩说》的评价 “红过的节目”、“在没什么可说的话题上找角度硬说”,以及,用手势比划出他心目中蔡康永、马东、高晓松三个人的排位。
大家都在说,说出自己的欲望,说出自己的真实想法。节目把这些话留下来,是肯定说出欲望的重要性,也是预料到了说出欲望的刺激性。
▲李诞在《吐槽大会》上吐槽《奇葩说》。
同样刺激的,还有熊浩说的:“你不是相信这个光可以照亮一切,只是因为黑暗里的一点点光,在远处会特别耀眼,其他的光会看到你这扇光。微光会吸引微光,微光会照亮微光,我们相互找到,然后我们一起发光。”
这也是欲望,对于好时代,好生活的欲望。
▲熊浩和王苹果的辩论,他温文尔雅,泰然自若,非常有绅士风度。有人评论说,王苹果或许在遗憾,自己上的不是《非唱勿扰》。
说出自己的欲望,为什么这么重要,又这么刺激?因为,在中国文化里,欲望是不能说出来的,即便说,也要变换各种隐蔽的方式,春秋笔法,曲曲折折。
直白地说出欲望,说出我想要(不论是正义还是财富),我想得到(不论是公平还是机会),我认为(说出自己的看法当然也是一种欲望的实现),我知道,被当做是一种下流的行为。
但这真是因为,说出欲望本身很卑下么,不是。而是因为,普通人是不能有欲望的,要想获取利益,满足欲望,就要“以其道得之”,不以其道得到的利益,是不能接受的。但这个道,这个秩序是谁规定的呢?当然是顶层的精英。
就像《满城尽带黄金甲》里的台词:“朕给你的,才是你的。朕不给你,你不能抢。”
▲原来的老奇葩变成了教练团。
《奇葩说》自从开播以来,都在肯定欲望,鼓励年轻人说出自己的欲望。那些论题,往往和欲望有关,他们的表达方式,他们的着装,和欲望有关。他们说“我要”“我想得到”,也说:“我不想要”“我不想争取”,既表达自己对金钱利益的渴望,也表达自己对思想、公平、正义、宽容、多元的渴望。
要不要看脸,要不要随份子钱,要不要举报作弊,结婚要不要在乎门当户对,精神出轨和肉体出轨哪个更难以接受,选择大城床还是小城房,要不要用潜规则,不给别人添麻烦,是不是一种美德,父母说要去养老院,要不要尊重他们。
说了又说,辩了又辩。但最终,千言万语,说的都是一句话:“我要”“我想得到”。
而年轻人们,也对此心领神会,他们穿上奇怪的衣服,拿出自己隐秘的经历,说出自己最赤裸裸的想法,以夸张的、戏剧化的方式。为的就是亮出欲望,甚至让自己站在那里,就成为自己的欲望综合体。
▲赵英男的辩论,就像在表演说唱。
从第一季到第五季,说出欲望的他们,越来越可爱,越来越放飞自我。甚至给了银幕前的我,莫大的信心,因为,只有在适当的气氛、适当的时机鼓励下,人们才有可能说出自己,这样的时机,莫非已经来到了?他们给了我一个美好的幻觉。
人需要说出欲望。在需要开口说出欲望的时候保持沉默,是错误方法。作为一个社会人,最大的恐惧,不应该是说话,而是不能说话,“不能说话”是一项原始的恐惧,所以,那些神话文本里,要把一个人推入麻烦的境地,先要让她失语,比如《海的女儿》和《野天鹅》。
人们对强人,一向是有性格要求的,可以邪恶,但不能含混不清,相貌可以不够倾国倾城,但性格却一定要跌宕鲜明。这一切多半靠“说”。
从前的剑仙小说插图里,侠客一张口,往往吐出一把剑,或者一个任由驱使的精灵,而我们的口中如果也吐出那么一个白圈,圈中应当是个由语言塑造出的自我。
▲熊浩和新辩手们,在比赛前。
很多时候,人们要的不是说的结果,而是说的姿态,说是一种交流,是平视,每个人都在渴望一段交流,哪怕当事人是在对很多人讲话,听的人也会觉得,那是讲给自己的。
言语虽然是虚无,但却有神奇的力量,也许,说着说着,就成真的了呢?这值得一试。
来吧,就这样,说出你的欲望。
7. 马薇薇和陈铭哪个人辩论技巧更高一筹?
首先一个问题,辩论与辩论赛之间的区别。
辩论和谈判一样,是说服的艺术。也是一门认识世界的方法论,我们要说服大家。就需要有比大家对于辩题更深刻的理解,更刁钻的角度。这些需要阅历,知识量和最新的学习能力和强大的同理心。
而辩论赛,首先它是以辩论为方式的竞技活动。辩论只是定语,竞技活动才是被修饰的那个词。 它的目的是为了提升大家的能力,和通过对抗来对比双方辩论竞技水平,和暴露自己弱点的活动。 输赢的标准是唯一的 ,就是在场上表演出的竞技水平。 (我通过表演说服评委,我比对手强。 和说服评委接受我这个观点其实还是有很细微的差别的。 辩论赛允许辩手单纯说服评委我比对手强,就是单纯的不让对方论证成功。)
竞技活动,实力为王。
好的区分后我们分别来说下,马薇薇学姐和陈铭学长的辩论水平和辩论竞技水平。
首先就辩论说服第三方的艺术,爱神是本世纪最会说话的年轻人,在这一点上。他的说服能力是公认的。
马薇薇学姐是以“彪悍”的拆解著称的,不过说实话很多时候会给评委和听众一些抵触情绪。 (2017年老友赛中山大学与四川大学比赛的争议管中窥豹可见一斑)。
所以,说了这么多谁的辩论技巧更高。我也不知道。哈哈哈,不过可以得出的结论是,陈铭老师的辩论能力的光彩盖过了他的辩论竞技能力。 马薇薇老师的辩论竞技能力盖过了她的辩论能力。
最后,再安利10年新国辩决赛武汉大学和中国政法大学,看完肖磊学长与陈铭学长的对决,就能明白,我为什么这么说了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!