向佐怼滕华涛(向佐怼滕导演)
资讯
2023-12-28
329
1. 向佐怼滕华涛,向佐怼滕导演?
滕华涛在接受采访时回应了《上海堡垒》口碑的几点争议:
1、想拍科幻战争电影,选演员时忽略了鹿晗的演员类型,他说:“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里”。
2、谈刘海发型,说:“我觉得可能是一个(问题),但这是一个不可逆的事,定下来拍完了,我还有别的可能性去调整吗?”
3、谈剧情架构问题:“怎么把科幻的东西呈现出来,我花了大量的时间和精力,导致我顾忌剧本、故事、人物关系等就少了,严重失衡,而后者本来是我所擅长的”。
4、回应鹿晗“天价片酬”,强调他收的报酬很少。
5、被问及再拍会不会换演员?滕华涛表示:“不是鹿晗不好,技术上对鹿晗没有意见。而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好”。
随后,#向佐怒怼滕华涛# ,耿直BOY向佐发文霸气怒怼:某導演說話請你不要太嘔心了,如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎?今天你用了他,請你好好愛護你的演員!!!你確定你是個導演嗎?哪有導演會甩鍋在演員上?你是個男人嗎?這樣的鍋你都背負不了,別做這一行了吧!請回去唸書吧,一個導演的修養一點都沒有!
文后的评论也是各有所议,有的网友认为,“用错”是滕导自己在检讨,也有网友认为,滕导的几个回答,虽没有明显责怪的意思,但明显是表示鹿晗不适合这个类型,让偶像去演,又不好好调教演技,还甩锅演员,的确该怼。
不得不说,在娱乐圈,能这么直言怒怼一个大导演,向佐这直言的性格还是霸气的。
如果不是口碑下滑,全网群嘲,不知道滕导会不会有这样的回应和反思。
#上海堡垒导演称用错鹿晗# ,且不论是“用错”,还是“错用”。
在若尘看来,作为一名导演,在选适合角色的演员、服化道如何符合环境背景和人物语境、科幻技术效果如何为剧情服务,如何先打一个讲好故事的基础,如何激发演员潜能等方面,都有这么大的偏颇,这已经不是滕导“用错”一个鹿晗就能甩锅的事了。
不光是鹿晗,连舒淇在片中都显得苍白无力,演技完全没有施展的空间,浪费我淇一身好演技。
这些都不说啥了,就说若尘觉得最糟心的吧——电影看到20多分钟了,发现嘴型与台词声音完全对上的,几乎不超过10句!
作为一个喜欢配音的人,真是不能忍啊!是我看的版本有问题吗?你们看的版本嘴型对得上吗?鹿晗、舒淇、高以翔、还有那位长官,口型都对不上啊!
这也太划水了吧!花了多少钱,历时多少年,耗费了团队多少心力,结果,连这种最基础的东西都做不过关吗!
印象中,这是在院线电影里,第一次看到口型和声音对不上,还那么多次出现的。在大荧幕上看着一众演员嘴型和声音对不上,瞬间尴尬到石化!
要不,滕导像向佐说的那样,再去研究研究从初级学起?
2. 如何看待上海堡垒导演说的用错了鹿晗?
这个假期,要说最好的电影是哪一个,可能有人犹豫,如果说哪部剧最受热议,估计都会异口同声的说《上海堡垒》。
这部耗资3.6亿,耗时六年,精心打造的一款科幻剧,在上映之前,各种宣传,号称是《流浪地球》后,又一科幻巨作,让中国科幻剧再上一台阶。想象是美好的,现实是残酷的,该片从上映开始,就票房口碑双失利,各种骂声随之而来,很多网友表示“《流浪地球》打开了中国科幻的大门,而又被《上海堡垒》给关闭了”。随着各种大片的再次上映,《上海堡垒》票房止步于1.2亿,豆瓣评分3.2分,仅仅上映12天就基本没有了拍片,《上海堡垒》这一巨作本应销声匿迹的,又被导演的一席话,送上了热搜。
2019年8月20日。《上海堡垒》导演滕华涛接受采访,说:我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。导演的这一句话,让《上海堡垒》再次上热搜,这是要把锅甩给鹿晗的节奏啊。滕华涛的这一举动,引起了观众的极其不满,滕华涛后来解释说,鹿晗不适合这种类型的电影,并没有甩锅给鹿晗,从技术上看,对鹿晗没有任何意见,只是忽略了演员类型的差别。
就事论事而言,因为看中演员的流量,就用该演员,结果不理想,就甩锅给演员,这种做法是不合适的。在《上海堡垒》未上映之前,滕华涛参加了某综艺节目,并说:最开始选择鹿晗,不是因为投资商的压力,完全是因为鹿晗合适,而电影上映后,票房口碑不仅人有,又开始甩锅演员,这样的做法,真的是导演该干的吗?
娱乐圈的向佐,发文指责,向佐表示是滕华涛用鹿晗因为鹿晗代表的是顶级流量,还让导演好好爱护演员,而不是甩锅给演员。一部剧没拍好的原因有很多,包括:剧本,演员,导演,后期制作等种种原因,如果仅仅把原因归结于某个演员,这是有失偏颇的。
作为导演,拍了烂剧,首先应该反思自己,找出原因,争取下次拍好。如果不是因为看中鹿晗的巨大流量,我想《上海堡垒》也不会用鹿晗拍,鹿晗确实不适合这句战争片。
本来,这也不能怨导演,现在是流量时代,没有流量明星参演,就没有票房,导演选择鹿晗,无可厚非,无奈的是,观众都理智消费了,更加观众了质量,导致《上海堡垒》没有票房。
一部剧能否拍好,导演和演员同等重要,希望这位导演从自身找原因,争取下次拍个好剧,给自己正名。失败就失败了,不需要任何理由,更不要失去了票房,也失去了人品。
3. 上海堡垒导演称用错鹿晗遭向佐怒怼?
首先,我承认,我电影都没看,做出的评价并不准确。但我从做人的方面去评价下这个话题。
电影这样的低分差评,我是不会花钱去电影院了,我等待网络平台播放再看了。
向华强怼导演,我是支持的,怼的是导演不能为自己的行为承担所带来的后果,以及做事情缺少全方面的思考,怪的是自己过于盲目,所造成的不理想后果要学会自我反思,从自己身上找毛病。很多网友说鹿晗形象不符电影题材,一看就能看出来,导演却没发现,这是对电影题材缺乏深刻的领悟,没有注重细节。
我觉得很多人都敢怼,一个推卸责任的人,人人都有教育他的机会。希望导演吸取教训,东山再起。
4. 上海堡垒导演称票房口碑失利因用错鹿晗?
大家好,我是小谜,致力于每天贡献最优质的影视领域问题回答,喜欢我就关注我吧。
的确,《上海堡垒》这部电影用鹿晗有错误的成分,但这不是影片失败的全部因素,我不是为谁开脱,只是应该理性的去看待每部电影失利背后的因素,而不是过分夸大某一方面。
第一,电影的投资本身并不是很多大家都知道科幻电影的投入向来都非常大,这部电影才三个亿,《流浪地球》还五个亿呢。这也导致在支付给演员大量的片酬后,没有太多的资金来进行制作。
第二,电影的剧情不是很吸引人,单单就宣传片而言还远远不够。一部穿插爱情的科幻题材电影,票房在最开始就会大打折扣。要知道观众要看的是热血和激情,感情只可以一带而过,不能作为重点去科幻描写。如果电影全程都是高能,即便有鹿晗的存在又如何呢。
第三,我们再来说说电影的制作,对于制作方面,科幻电影制作最重要的就是特效了,然而这部电影的特效很一般,让观众看了很反感。
第四,对于鹿晗这位演员,确实之前有一些负面影响。他的影响也间接的带动了这部电影的票房,但是当时启用鹿晗的时候还不是看在人家影响力大。如果知道吴京这么火,没准就去找吴京了。
所以总的看来,称这部影片错用鹿晗完全是推卸责任为自己开脱的行为,应该合理的去道歉,而不是给自己摘责任。
5. 电影上海堡垒导演滕华涛称用错了鹿晗?
撇开票房的惨淡不说,光是舆论关注度和话题议论热度,《上海堡垒》确实算是今年夏天“最火”的电影,因为都在关注和议论它,可惜这种现象级关注没有转化为票房,只有劈天盖地的差评质疑和吐槽,于是乎,看过的吐槽,没看过的不想去看,也在跟着吐槽,形成了恶性循环,最终没上映多久,票房惨淡收场。
而关于这部电影引发的争论,一直集中在两个方面。首先当然是对故事的批评,从编剧到导演,从故事结构和人设以及演员选用等各方面,都为这部电影的失败埋下伏笔,所以遭遇差评吐槽之后,导演出来道歉,也是理所应当情理之中的事。
当然,另一个槽点就集中在男主演鹿晗身上,倒是基本上没有牵连女主演舒淇。虽然鹿晗是当红鲜肉和流量小生,但一部分人却直接因为鹿晗就放弃电影甚至直接不围观就吐槽嫌弃,所以粉丝力捧都无法力挽狂澜,还有一部分人是看完电影继续吐槽鹿晗的表演甚至是气质。
本以为电影票房口碑结局已定,作为一个失败案例载入国产电影史册,是非对错也没必要再去纠缠。谁知道最近《上海堡垒》导演滕华涛接受采访却表示用错了鹿晗,其实他这句话不见得是在甩锅鹿晗,而且现在甩锅没有任何意义,估计是在自我检讨和忏悔,但相对来说没检讨编剧和导演能力,却在纠结用错了一个男主演,有些道理,但也有失偏颇。
于是乎滕华涛这番言论给他带来的后果可想而知,本来就因为这部作品遭遇差评吐槽,如今还涉嫌甩锅鹿晗,得罪鹿晗及其粉丝不说,连很多过路的网友都看不下去,要在网上围攻抨击他,这样一来滕华涛不仅业务能力遭差评,人设也被自己抹黑了。
滕华涛甩锅鹿晗影响人设,不仅得罪鹿晗及其粉丝,遭遇网友差评,还无意中得罪了很多演员,估计以后都不敢和他合作了。而且有的演员都忍不住发声怼他,比如向佐就忍不住发微博含沙射影怼他,虽然没有指名道姓,但大家都明白他所指,网友都力挺向佐。而更搞笑的是,向佐的文字中有个错别字,能干的母亲向太也不怕得罪人,不仅不让儿子低调点,还帮忙儿子指出错别字,说是恶心而不是呕心力作,更是补刀怼滕华涛,不得不说向太很聪明又很毒舌。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 向佐怼滕华涛,向佐怼滕导演?
滕华涛在接受采访时回应了《上海堡垒》口碑的几点争议:
1、想拍科幻战争电影,选演员时忽略了鹿晗的演员类型,他说:“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里”。
2、谈刘海发型,说:“我觉得可能是一个(问题),但这是一个不可逆的事,定下来拍完了,我还有别的可能性去调整吗?”
3、谈剧情架构问题:“怎么把科幻的东西呈现出来,我花了大量的时间和精力,导致我顾忌剧本、故事、人物关系等就少了,严重失衡,而后者本来是我所擅长的”。
4、回应鹿晗“天价片酬”,强调他收的报酬很少。
5、被问及再拍会不会换演员?滕华涛表示:“不是鹿晗不好,技术上对鹿晗没有意见。而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好”。
随后,#向佐怒怼滕华涛# ,耿直BOY向佐发文霸气怒怼:某導演說話請你不要太嘔心了,如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎?今天你用了他,請你好好愛護你的演員!!!你確定你是個導演嗎?哪有導演會甩鍋在演員上?你是個男人嗎?這樣的鍋你都背負不了,別做這一行了吧!請回去唸書吧,一個導演的修養一點都沒有!
文后的评论也是各有所议,有的网友认为,“用错”是滕导自己在检讨,也有网友认为,滕导的几个回答,虽没有明显责怪的意思,但明显是表示鹿晗不适合这个类型,让偶像去演,又不好好调教演技,还甩锅演员,的确该怼。
不得不说,在娱乐圈,能这么直言怒怼一个大导演,向佐这直言的性格还是霸气的。
如果不是口碑下滑,全网群嘲,不知道滕导会不会有这样的回应和反思。
#上海堡垒导演称用错鹿晗# ,且不论是“用错”,还是“错用”。
在若尘看来,作为一名导演,在选适合角色的演员、服化道如何符合环境背景和人物语境、科幻技术效果如何为剧情服务,如何先打一个讲好故事的基础,如何激发演员潜能等方面,都有这么大的偏颇,这已经不是滕导“用错”一个鹿晗就能甩锅的事了。
不光是鹿晗,连舒淇在片中都显得苍白无力,演技完全没有施展的空间,浪费我淇一身好演技。
这些都不说啥了,就说若尘觉得最糟心的吧——电影看到20多分钟了,发现嘴型与台词声音完全对上的,几乎不超过10句!
作为一个喜欢配音的人,真是不能忍啊!是我看的版本有问题吗?你们看的版本嘴型对得上吗?鹿晗、舒淇、高以翔、还有那位长官,口型都对不上啊!
这也太划水了吧!花了多少钱,历时多少年,耗费了团队多少心力,结果,连这种最基础的东西都做不过关吗!
印象中,这是在院线电影里,第一次看到口型和声音对不上,还那么多次出现的。在大荧幕上看着一众演员嘴型和声音对不上,瞬间尴尬到石化!
要不,滕导像向佐说的那样,再去研究研究从初级学起?
2. 如何看待上海堡垒导演说的用错了鹿晗?
这个假期,要说最好的电影是哪一个,可能有人犹豫,如果说哪部剧最受热议,估计都会异口同声的说《上海堡垒》。
这部耗资3.6亿,耗时六年,精心打造的一款科幻剧,在上映之前,各种宣传,号称是《流浪地球》后,又一科幻巨作,让中国科幻剧再上一台阶。想象是美好的,现实是残酷的,该片从上映开始,就票房口碑双失利,各种骂声随之而来,很多网友表示“《流浪地球》打开了中国科幻的大门,而又被《上海堡垒》给关闭了”。随着各种大片的再次上映,《上海堡垒》票房止步于1.2亿,豆瓣评分3.2分,仅仅上映12天就基本没有了拍片,《上海堡垒》这一巨作本应销声匿迹的,又被导演的一席话,送上了热搜。
2019年8月20日。《上海堡垒》导演滕华涛接受采访,说:我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。导演的这一句话,让《上海堡垒》再次上热搜,这是要把锅甩给鹿晗的节奏啊。滕华涛的这一举动,引起了观众的极其不满,滕华涛后来解释说,鹿晗不适合这种类型的电影,并没有甩锅给鹿晗,从技术上看,对鹿晗没有任何意见,只是忽略了演员类型的差别。
就事论事而言,因为看中演员的流量,就用该演员,结果不理想,就甩锅给演员,这种做法是不合适的。在《上海堡垒》未上映之前,滕华涛参加了某综艺节目,并说:最开始选择鹿晗,不是因为投资商的压力,完全是因为鹿晗合适,而电影上映后,票房口碑不仅人有,又开始甩锅演员,这样的做法,真的是导演该干的吗?
娱乐圈的向佐,发文指责,向佐表示是滕华涛用鹿晗因为鹿晗代表的是顶级流量,还让导演好好爱护演员,而不是甩锅给演员。一部剧没拍好的原因有很多,包括:剧本,演员,导演,后期制作等种种原因,如果仅仅把原因归结于某个演员,这是有失偏颇的。
作为导演,拍了烂剧,首先应该反思自己,找出原因,争取下次拍好。如果不是因为看中鹿晗的巨大流量,我想《上海堡垒》也不会用鹿晗拍,鹿晗确实不适合这句战争片。
本来,这也不能怨导演,现在是流量时代,没有流量明星参演,就没有票房,导演选择鹿晗,无可厚非,无奈的是,观众都理智消费了,更加观众了质量,导致《上海堡垒》没有票房。
一部剧能否拍好,导演和演员同等重要,希望这位导演从自身找原因,争取下次拍个好剧,给自己正名。失败就失败了,不需要任何理由,更不要失去了票房,也失去了人品。
3. 上海堡垒导演称用错鹿晗遭向佐怒怼?
首先,我承认,我电影都没看,做出的评价并不准确。但我从做人的方面去评价下这个话题。
电影这样的低分差评,我是不会花钱去电影院了,我等待网络平台播放再看了。
向华强怼导演,我是支持的,怼的是导演不能为自己的行为承担所带来的后果,以及做事情缺少全方面的思考,怪的是自己过于盲目,所造成的不理想后果要学会自我反思,从自己身上找毛病。很多网友说鹿晗形象不符电影题材,一看就能看出来,导演却没发现,这是对电影题材缺乏深刻的领悟,没有注重细节。
我觉得很多人都敢怼,一个推卸责任的人,人人都有教育他的机会。希望导演吸取教训,东山再起。
4. 上海堡垒导演称票房口碑失利因用错鹿晗?
大家好,我是小谜,致力于每天贡献最优质的影视领域问题回答,喜欢我就关注我吧。
的确,《上海堡垒》这部电影用鹿晗有错误的成分,但这不是影片失败的全部因素,我不是为谁开脱,只是应该理性的去看待每部电影失利背后的因素,而不是过分夸大某一方面。
第一,电影的投资本身并不是很多大家都知道科幻电影的投入向来都非常大,这部电影才三个亿,《流浪地球》还五个亿呢。这也导致在支付给演员大量的片酬后,没有太多的资金来进行制作。
第二,电影的剧情不是很吸引人,单单就宣传片而言还远远不够。一部穿插爱情的科幻题材电影,票房在最开始就会大打折扣。要知道观众要看的是热血和激情,感情只可以一带而过,不能作为重点去科幻描写。如果电影全程都是高能,即便有鹿晗的存在又如何呢。
第三,我们再来说说电影的制作,对于制作方面,科幻电影制作最重要的就是特效了,然而这部电影的特效很一般,让观众看了很反感。
第四,对于鹿晗这位演员,确实之前有一些负面影响。他的影响也间接的带动了这部电影的票房,但是当时启用鹿晗的时候还不是看在人家影响力大。如果知道吴京这么火,没准就去找吴京了。
所以总的看来,称这部影片错用鹿晗完全是推卸责任为自己开脱的行为,应该合理的去道歉,而不是给自己摘责任。
5. 电影上海堡垒导演滕华涛称用错了鹿晗?
撇开票房的惨淡不说,光是舆论关注度和话题议论热度,《上海堡垒》确实算是今年夏天“最火”的电影,因为都在关注和议论它,可惜这种现象级关注没有转化为票房,只有劈天盖地的差评质疑和吐槽,于是乎,看过的吐槽,没看过的不想去看,也在跟着吐槽,形成了恶性循环,最终没上映多久,票房惨淡收场。
而关于这部电影引发的争论,一直集中在两个方面。首先当然是对故事的批评,从编剧到导演,从故事结构和人设以及演员选用等各方面,都为这部电影的失败埋下伏笔,所以遭遇差评吐槽之后,导演出来道歉,也是理所应当情理之中的事。
当然,另一个槽点就集中在男主演鹿晗身上,倒是基本上没有牵连女主演舒淇。虽然鹿晗是当红鲜肉和流量小生,但一部分人却直接因为鹿晗就放弃电影甚至直接不围观就吐槽嫌弃,所以粉丝力捧都无法力挽狂澜,还有一部分人是看完电影继续吐槽鹿晗的表演甚至是气质。
本以为电影票房口碑结局已定,作为一个失败案例载入国产电影史册,是非对错也没必要再去纠缠。谁知道最近《上海堡垒》导演滕华涛接受采访却表示用错了鹿晗,其实他这句话不见得是在甩锅鹿晗,而且现在甩锅没有任何意义,估计是在自我检讨和忏悔,但相对来说没检讨编剧和导演能力,却在纠结用错了一个男主演,有些道理,但也有失偏颇。
于是乎滕华涛这番言论给他带来的后果可想而知,本来就因为这部作品遭遇差评吐槽,如今还涉嫌甩锅鹿晗,得罪鹿晗及其粉丝不说,连很多过路的网友都看不下去,要在网上围攻抨击他,这样一来滕华涛不仅业务能力遭差评,人设也被自己抹黑了。
滕华涛甩锅鹿晗影响人设,不仅得罪鹿晗及其粉丝,遭遇网友差评,还无意中得罪了很多演员,估计以后都不敢和他合作了。而且有的演员都忍不住发声怼他,比如向佐就忍不住发微博含沙射影怼他,虽然没有指名道姓,但大家都明白他所指,网友都力挺向佐。而更搞笑的是,向佐的文字中有个错别字,能干的母亲向太也不怕得罪人,不仅不让儿子低调点,还帮忙儿子指出错别字,说是恶心而不是呕心力作,更是补刀怼滕华涛,不得不说向太很聪明又很毒舌。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!