韩寒与方舟子事件(如何评价韩寒方舟子和罗永浩)
资讯
2023-12-04
132
1. 韩寒与方舟子事件,如何评价韩寒方舟子和罗永浩?
方教主质疑韩寒,至今无定论,当时韩塞名人,方教因此得名,方教主应感谢韩寒。方教主贯用此法,找对当时网红,如崔永元,施一公,潘建伟,袁隆平!屠呦呦!无一不是当的网红,社会名人。借此抬高自己,现在证明此法一贯用之,屡试不爽!当然质疑的一切都没有证实,方教主确因此名利双收!如此那些人回应他,证明大人物注意到这个痞子,正是方教希望的!总之一个社会混混的伎俩运用纯熟!方教主就是一个传统文化为己任的汉奸!
2. 为什么方舟子住在国外却要在国内打假?
方舟子在《答记者问:纸质阅读还有未来吗?》一文中说道:
对我来说,电子书最大的优势是携带方便,而且不存在运输、储存问题。2009年我决定回国时,最头疼的就是有那么多藏书要处理,中文书都卖掉了,英文书舍不得,装了三十多箱海运回国,费了一些周折海关才放行。后来由于众所周知的原因我不得不再搬到加州,藏书只好再次装箱、海运一次。从文中可以看出来,方舟子原本是准备在国内长期定居的。但因为“众所周知”的原因不得不再次远遁海外。
“众所周知”的原因就是肖传国雇凶案,肖传国因为其“肖氏反射弧”技术被方舟子揭露造假,怀恨在心。雇佣凶手于2010年8月29日在方舟子的北京住所附近,以辣椒水铁锤埋伏袭击方舟子,方舟子奋力逃脱受了轻伤。
2010年9月21日,警方破案。2010年10月10日,法院判决肖传国以寻衅滋事罪拘役5个半月。
方舟子认为此案所依据的法理不明,判决太轻,不能起到威慑歹徒的作用。
因为方舟子的打假行为,在国内树敌太多,恐怕很多人欲置他于死地而后快。例如方舟子遇袭后曾一度怀疑和他所揭露的虚假抗癌药品“天仙液”有关。
方舟子感到国内的环境无法保证他以及家人的安全,所以只好再次携带家人回到美国定居。另外说明一下,方舟子并没有像某些谣言传播的那样,加入了美国籍,他只是持有美国绿卡,拥有永久居住权。
为什么方舟子远在国外还要坚持在国内打假,这是因为方舟子的使命感。方舟子毕生的事业就是开启民智,普及科学精神,揭露学术腐败。
方舟子身上有中国几千年文化所欠缺的“较真”精神,顽疾下重药,我们的社会就缺少方舟子这样的猛药。
因为方舟子极端不妥协的性格,和中国这个处处讲人情的社会难以相容。他揭露的名人很多,而名人之间往往相互袒护,他们裹挟大量是非不明的脑残粉,对方舟子口诛笔伐在所难免。
同时因为方舟子坚持科学精神,在转基因和中医问题上不回避,不妥协,致力于宣传主流科学界的共识。因而被大众中的蒙昧分子和意淫强国的浅薄之辈所敌视。
很多人说方舟子的目的是追逐名利,这个观点不值一驳,只能说燕雀不知鸿鹄之志。如果是求名,又怎么会不避嫌怨,以至于谤满天下;如果是逐利,他更应该和被他打击的人互捧臭脚,合作发财。
以方舟子的学识与智力,走任何一条路都不会比他所选择的道路更艰难,更不容易“成功”。
不过,满脑子名利的人是不会懂得一个理想者的成功观的。
和中国大部分的名人比,方舟子的生活是清贫的,他的主要收入来自他的科普著作。
未来的社会,是属于科学和理性的。国家崛起,必须弘扬科技,而弘扬科技,还需开启民智。不然事事有阻力,处处是障碍。方舟子做的和希望做的,就是这样的工作。
一个真正的爱国者,被逼远遁他乡。而一些魑魅魍魉,厚黑之徒,却光环加身,掌声无数。
真是国家何幸,民族何悲啊?
3. 为什么有人说方舟子的科普是伪科学呢?
为什么有人说方舟子的科普是伪科学呢?
因为方舟子的科普是借科学之名,行科学之实,打着科学的旗号反科学。比如,方舟子在《批评中医》一书,就是用伪科学的标准批评中医,而且用伪科学的标准看待西医。
科学与伪科学划界的标准是它的范围性。
在《批评中医》一书的开始,方舟子就对什么是科学做了界定,但是,他在批评中医和看待西医时,用的却是伪科学的标准。
他说:“科学理论必须是能够被证伪的,不能在任何条件下都永远正确、拒绝任何的修正。”“科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的,只在一定的条件下、在一定的领域中能够适用,而不是无所不能,无所不包。”用一句话概括,那就是:凡科学的东西都仅仅只是在一定的范围内才是正确的,无处不适用无处不正确的科学是不存在的。
方舟子对“科学”的界定是正确的,只是他在批评中医和看待西医时,不用科学的标准,而是用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准批评中医和看待西医。用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准来衡量中医药,势必得出中医药不科学的结论。
方舟子之所以认为中医药不科学,是因为他用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准来衡量中医药。用伪科学的标准衡量:中医药不能排除安慰剂效应,中药有毒副作用;中医药大都是因人而异一人一方,不能使所有人都通用。他用“无处不适用、无处不正确”的标准要求中医药,中医药不能“无处不适用、无处不正确”,所以中医药不科学。这就是方舟子的逻辑。
总之,在《批评中医》一书中,方舟子从中医理论,到疗效及中药,把中医药说的一无是处,上上下下里里外外,除了缺点还是缺点。这是用“无处不适用、无处不正确”的标准要求中医药的必然结果。
用伪科学的标准看待西医,势必得出双盲试验无处不适用、无处不正确的结论。
在《批评中医》一书中,方舟子是戴着“无处不适用、无处不正确”的伪科学的有色眼镜看待西医,因此,他只看待双盲试验设计上的科学性,而看不到设计上的局限性,他只看到双盲对照试验可以排除安慰剂效应一面,而看不到对照试验的不人道的一面,他只看到双盲试验能够确定药物的有效性,而看不到双盲试验无法确定新药潜在的毒副作用,等等。
总之,方舟子是用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的眼光看待双盲试验试验的。认为“双盲试验”是世界上“确定药物疗效的最可靠的方法”,而且科学没有国界,不存在外国适用中国不适用一说,所以“双盲试验”不仅仅适用西医,而且也适用于中医。存在着无处不适用无处不正确的东西,这就是方舟子看待双盲试验的逻辑。
总之,在《批评中医》一书中,他的科学标准是自相矛盾的。他打着科学的旗号反科学,一方面全盘否定中医;另一方面把双盲试验拔高为无处不适用无处不正确的东西,从而把西医贬低为非科学。
试问,如果“双盲试验”无处不适用、无处不正确,那么它与跳大神的巫医有什么区别呢?
4. 曾四处打假且和韩寒撕逼的方舟子为何突然消失匿迹了?
方舟子是西方用来颠覆中国意识形态的一枚棋子,他们第一步,先给方舟子提供哪些人和事可以打假的情报和资料包括资金,然后就放出方舟子来具体操作,这样方舟子就被树立为打假英雄,第二步,让方舟子攻击中国传统文化和理念,这时就能动摇中国人的历史观、价值观,因为谁会怀疑打假英雄和披着科学外衣的人有假呢?很多人在方舟子打假后就把方舟子说的话当真理了,第三部,让方舟子攻击中国站略方面的事,比如农业,网路方面,这样从舆论导向方面影响中国人的向心力。第四步,再动员其他人员附和方舟,比如再找一些专家和水军在各种媒体上呼应,从而更大范围更深层次达到颠覆中国人的思想。 如果中国官方现在指出方舟子有西方背景,或者暗示将审查方舟子,那么方舟只有一个结局,那就是方舟子很快会被西方灭口,对于西方来说维护中美台面上的事肯定比维护一只狗要重要的多!
5. 方舟子能呼扇出多大浪花?
方舟子能呼扇出多大的浪花?
回答这个问题先看看方舟子的过往经历(找有意思的说):
1.质疑打工皇帝唐骏的学历造假,把一个在演讲台上受万人敬仰的偶像扒皮,直接推下神坛,事后道歉承认造假。
2.把一个以“肖氏反应弧”成名的肖传国,在即将入选中科院院士的时候,被方舟子扒皮。2005年9月,中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》后,方舟子指责院士候选人肖传国存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”,“履历造假”等学术不端行为。后肖传国雇凶,分别袭击了方舟子、编辑方玄昌,并因此被拘役5个半月,在社会上引起轩然大波。
3.韩寒的代笔门事件。一度韩寒的小说被卖得洛阳纸贵,一度韩寒被人认为是敢于直言的公知,笔锋犀利,笔触直达社会的丑恶。但方韩大战的结果是,韩寒直接封笔做起了赛车手,拍起了电影。交战双方的粉丝在天涯论坛上盖起了高楼创下了楼层最高的纪录,至今没有被打破。
4.方舟子和崔永元的转基因争论。这件事至今仍然没有停歇,至今还在发酵中。这场论战从2013年起就开始了,我不具体说事情的始末了,大家都很清楚,我只说现状 ,目前,方舟子在网络被封杀,出于安全考虑,方舟子被迫到美国利用他主办的《新语丝》作为战场,继续战斗。崔永元因为口出脏话,被退出央视和李咏一样到传媒大学 ,业余和被红色通缉的施建祥开公司骗钱,另外买买高价有机食品。而这件事牵动了千万人加入谩骂和交锋的战团,影响之大让人咋舌。
5.方舟子与普洱茶事件。2017年3月,方舟子在一篇文章中指出,普洱茶在渥堆发酵和湿堆存储的过程中,容易产生黄曲霉素,而黄曲霉素是导致癌症的,变相地说,长期和喝普洱茶会引发癌症。此语一出引起轩然大波,云南普洱茶协会要状告方舟子代表600万茶农向方舟子索赔600万,再加上茶叶经销链条上的数以百万计的人员,涉及的人员也是千万,方舟子所受到的抨击也是前所未有的,达到了新的高度!
如果说,多少年以后,崔永元韩寒等人会逐渐淡出人们的视野,但方舟子会载入史册,这就是区别。你说,方舟子会扇呼出多大的浪花来?
6. 作家冯唐所说的写作的金线真的存在吗?
冯唐在给《GQ》杂志的专栏文章《大是》中提到这个概念:“文学的标准的确很难量化,但是文学的确有一条金线,一部作品达到了就是达到了,没达到就是没达到,对于门外人,若隐若现,对于明眼人,一清二楚,洞若观火。”
所以他经常被人讥讽为“冯金线”,这主要是因为他太装逼,姿态太难看,或者有人觉得即便有,这话也轮不到他来说吧,毕竟他自己够不够“金线”还不一定呢。
但是若说没有这条线,这条到了就是到了,没到就是没到的金线,也不现实。阅读中经常可以感觉到它,比如《洛丽塔》中那句著名的“洛丽塔——我的生命之光,欲望之火,同时也是我的罪恶,我的灵魂”,原文是“Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta”。
咒语般的文字,押头韵,押尾韵,洛丽塔的英文三个音节都是上颚音,这句话也几乎全都是上颚音,非常典范的韵文,又极富力量,充满了渴望和躁动,看到这句话就知道纳博科夫的功力,当然必须是金线以上,一般人没有这么好的文字感觉,冯唐说文字要有幼功的,其实不是幼功,就是天赋。
再比如张爱玲的《金锁记》,“风从窗子里进来,对面挂着的回文雕漆长镜被吹得摇摇晃晃,磕托磕托敲着墙。七巧双手按住了镜子。镜子里反映着的翠竹帘子和一副金绿山水屏条依旧在风中来回荡漾着,望久了,便有一种晕船的感觉。再定睛看时,翠竹帘子已经褪了色,金绿山水换了一张她丈夫的遗像,镜子里的人也老了十年。”
用镜子来做场景切换,一瞬间十年过去了,极其自然,干净利落,这是大师手笔,一般人想都想不到这里去,更别说写了。拿电影打比方,就是王家卫《一代宗师》那张变换了的全家福,注意看照片中的椅子,一把椅子透露出了多少信息,一瞬即是经年,同样是大师手笔。张爱玲到没到金线,她要没到,那就很少有人到了。
所以金线论没什么问题,也不新鲜,更不高深,论文,讲气韵、风致、情性、自然……都可以,标准当然不统一,各有各的喜好、兴趣,但要说没标准,那是不可能的,到了就是到了,没到就是没到。
7. 方舟子打假是空穴来风吗?
谢悟空邀请。方舟子打假不是空穴来风。方舟子有一句可以称之为名言的话,“谁骂我是汉奸,我就是骂谁是骗子”。这句话在他的微头条上可以查到。方舟子打假,还真不知道有什么是他不打的?从“学术造假”、“新闻不实”,从宗教、科学、气功、环保到中医……大约在他眼里只有转基因最真实。
方舟子打假不仅为他带了名望和誉荣,也为他带来了巨大的经济收益,比如以募捐的方式,方舟子成立了打假基金和安保基金。
虽然他的打假为正学术界的风气作出过贡献,但是,他的打假行为的负面影响也不可忽视。相去不远的“普洱茶事件”,方舟子在发表的文章《喝茶能防癌还是致癌?》中称喝普洱茶能癌,就严重地伤害了云南茶农的权益和普洱茶产业的声誉。被云南普洱茶协会告上了法庭。
如果说他黑中医、力挺转基因、和崔永元等的在网上的骂战,可以说成是各执一词,公说公有理,婆说婆有理;他在网络上对网友的语言暴力,也可说成是话赶话。但他因为袁隆平对转基因水稻的安全性有疑虑,便谎称“袁隆平本人也在搞转基因大米但还没有做出来”,对袁隆平进行污蔑、攻击,甚至质疑袁隆平的科学素养。就不能让人怀疑他的人品了。
到随便进一个网站,只要输入“方舟子”三个字,就会发现方舟子的打假可以说是无孔不入,还颇有一股不死不休的劲头。所以说从他的嘴里说出来要打谁的“假”,那大约就是真的吧?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 韩寒与方舟子事件,如何评价韩寒方舟子和罗永浩?
方教主质疑韩寒,至今无定论,当时韩塞名人,方教因此得名,方教主应感谢韩寒。方教主贯用此法,找对当时网红,如崔永元,施一公,潘建伟,袁隆平!屠呦呦!无一不是当的网红,社会名人。借此抬高自己,现在证明此法一贯用之,屡试不爽!当然质疑的一切都没有证实,方教主确因此名利双收!如此那些人回应他,证明大人物注意到这个痞子,正是方教希望的!总之一个社会混混的伎俩运用纯熟!方教主就是一个传统文化为己任的汉奸!
2. 为什么方舟子住在国外却要在国内打假?
方舟子在《答记者问:纸质阅读还有未来吗?》一文中说道:
对我来说,电子书最大的优势是携带方便,而且不存在运输、储存问题。2009年我决定回国时,最头疼的就是有那么多藏书要处理,中文书都卖掉了,英文书舍不得,装了三十多箱海运回国,费了一些周折海关才放行。后来由于众所周知的原因我不得不再搬到加州,藏书只好再次装箱、海运一次。从文中可以看出来,方舟子原本是准备在国内长期定居的。但因为“众所周知”的原因不得不再次远遁海外。
“众所周知”的原因就是肖传国雇凶案,肖传国因为其“肖氏反射弧”技术被方舟子揭露造假,怀恨在心。雇佣凶手于2010年8月29日在方舟子的北京住所附近,以辣椒水铁锤埋伏袭击方舟子,方舟子奋力逃脱受了轻伤。
2010年9月21日,警方破案。2010年10月10日,法院判决肖传国以寻衅滋事罪拘役5个半月。
方舟子认为此案所依据的法理不明,判决太轻,不能起到威慑歹徒的作用。
因为方舟子的打假行为,在国内树敌太多,恐怕很多人欲置他于死地而后快。例如方舟子遇袭后曾一度怀疑和他所揭露的虚假抗癌药品“天仙液”有关。
方舟子感到国内的环境无法保证他以及家人的安全,所以只好再次携带家人回到美国定居。另外说明一下,方舟子并没有像某些谣言传播的那样,加入了美国籍,他只是持有美国绿卡,拥有永久居住权。
为什么方舟子远在国外还要坚持在国内打假,这是因为方舟子的使命感。方舟子毕生的事业就是开启民智,普及科学精神,揭露学术腐败。
方舟子身上有中国几千年文化所欠缺的“较真”精神,顽疾下重药,我们的社会就缺少方舟子这样的猛药。
因为方舟子极端不妥协的性格,和中国这个处处讲人情的社会难以相容。他揭露的名人很多,而名人之间往往相互袒护,他们裹挟大量是非不明的脑残粉,对方舟子口诛笔伐在所难免。
同时因为方舟子坚持科学精神,在转基因和中医问题上不回避,不妥协,致力于宣传主流科学界的共识。因而被大众中的蒙昧分子和意淫强国的浅薄之辈所敌视。
很多人说方舟子的目的是追逐名利,这个观点不值一驳,只能说燕雀不知鸿鹄之志。如果是求名,又怎么会不避嫌怨,以至于谤满天下;如果是逐利,他更应该和被他打击的人互捧臭脚,合作发财。
以方舟子的学识与智力,走任何一条路都不会比他所选择的道路更艰难,更不容易“成功”。
不过,满脑子名利的人是不会懂得一个理想者的成功观的。
和中国大部分的名人比,方舟子的生活是清贫的,他的主要收入来自他的科普著作。
未来的社会,是属于科学和理性的。国家崛起,必须弘扬科技,而弘扬科技,还需开启民智。不然事事有阻力,处处是障碍。方舟子做的和希望做的,就是这样的工作。
一个真正的爱国者,被逼远遁他乡。而一些魑魅魍魉,厚黑之徒,却光环加身,掌声无数。
真是国家何幸,民族何悲啊?
3. 为什么有人说方舟子的科普是伪科学呢?
为什么有人说方舟子的科普是伪科学呢?
因为方舟子的科普是借科学之名,行科学之实,打着科学的旗号反科学。比如,方舟子在《批评中医》一书,就是用伪科学的标准批评中医,而且用伪科学的标准看待西医。
科学与伪科学划界的标准是它的范围性。
在《批评中医》一书的开始,方舟子就对什么是科学做了界定,但是,他在批评中医和看待西医时,用的却是伪科学的标准。
他说:“科学理论必须是能够被证伪的,不能在任何条件下都永远正确、拒绝任何的修正。”“科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的,只在一定的条件下、在一定的领域中能够适用,而不是无所不能,无所不包。”用一句话概括,那就是:凡科学的东西都仅仅只是在一定的范围内才是正确的,无处不适用无处不正确的科学是不存在的。
方舟子对“科学”的界定是正确的,只是他在批评中医和看待西医时,不用科学的标准,而是用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准批评中医和看待西医。用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准来衡量中医药,势必得出中医药不科学的结论。
方舟子之所以认为中医药不科学,是因为他用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的标准来衡量中医药。用伪科学的标准衡量:中医药不能排除安慰剂效应,中药有毒副作用;中医药大都是因人而异一人一方,不能使所有人都通用。他用“无处不适用、无处不正确”的标准要求中医药,中医药不能“无处不适用、无处不正确”,所以中医药不科学。这就是方舟子的逻辑。
总之,在《批评中医》一书中,方舟子从中医理论,到疗效及中药,把中医药说的一无是处,上上下下里里外外,除了缺点还是缺点。这是用“无处不适用、无处不正确”的标准要求中医药的必然结果。
用伪科学的标准看待西医,势必得出双盲试验无处不适用、无处不正确的结论。
在《批评中医》一书中,方舟子是戴着“无处不适用、无处不正确”的伪科学的有色眼镜看待西医,因此,他只看待双盲试验设计上的科学性,而看不到设计上的局限性,他只看到双盲对照试验可以排除安慰剂效应一面,而看不到对照试验的不人道的一面,他只看到双盲试验能够确定药物的有效性,而看不到双盲试验无法确定新药潜在的毒副作用,等等。
总之,方舟子是用“无处不适用、无处不正确”的伪科学的眼光看待双盲试验试验的。认为“双盲试验”是世界上“确定药物疗效的最可靠的方法”,而且科学没有国界,不存在外国适用中国不适用一说,所以“双盲试验”不仅仅适用西医,而且也适用于中医。存在着无处不适用无处不正确的东西,这就是方舟子看待双盲试验的逻辑。
总之,在《批评中医》一书中,他的科学标准是自相矛盾的。他打着科学的旗号反科学,一方面全盘否定中医;另一方面把双盲试验拔高为无处不适用无处不正确的东西,从而把西医贬低为非科学。
试问,如果“双盲试验”无处不适用、无处不正确,那么它与跳大神的巫医有什么区别呢?
4. 曾四处打假且和韩寒撕逼的方舟子为何突然消失匿迹了?
方舟子是西方用来颠覆中国意识形态的一枚棋子,他们第一步,先给方舟子提供哪些人和事可以打假的情报和资料包括资金,然后就放出方舟子来具体操作,这样方舟子就被树立为打假英雄,第二步,让方舟子攻击中国传统文化和理念,这时就能动摇中国人的历史观、价值观,因为谁会怀疑打假英雄和披着科学外衣的人有假呢?很多人在方舟子打假后就把方舟子说的话当真理了,第三部,让方舟子攻击中国站略方面的事,比如农业,网路方面,这样从舆论导向方面影响中国人的向心力。第四步,再动员其他人员附和方舟,比如再找一些专家和水军在各种媒体上呼应,从而更大范围更深层次达到颠覆中国人的思想。 如果中国官方现在指出方舟子有西方背景,或者暗示将审查方舟子,那么方舟只有一个结局,那就是方舟子很快会被西方灭口,对于西方来说维护中美台面上的事肯定比维护一只狗要重要的多!
5. 方舟子能呼扇出多大浪花?
方舟子能呼扇出多大的浪花?
回答这个问题先看看方舟子的过往经历(找有意思的说):
1.质疑打工皇帝唐骏的学历造假,把一个在演讲台上受万人敬仰的偶像扒皮,直接推下神坛,事后道歉承认造假。
2.把一个以“肖氏反应弧”成名的肖传国,在即将入选中科院院士的时候,被方舟子扒皮。2005年9月,中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》后,方舟子指责院士候选人肖传国存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”,“履历造假”等学术不端行为。后肖传国雇凶,分别袭击了方舟子、编辑方玄昌,并因此被拘役5个半月,在社会上引起轩然大波。
3.韩寒的代笔门事件。一度韩寒的小说被卖得洛阳纸贵,一度韩寒被人认为是敢于直言的公知,笔锋犀利,笔触直达社会的丑恶。但方韩大战的结果是,韩寒直接封笔做起了赛车手,拍起了电影。交战双方的粉丝在天涯论坛上盖起了高楼创下了楼层最高的纪录,至今没有被打破。
4.方舟子和崔永元的转基因争论。这件事至今仍然没有停歇,至今还在发酵中。这场论战从2013年起就开始了,我不具体说事情的始末了,大家都很清楚,我只说现状 ,目前,方舟子在网络被封杀,出于安全考虑,方舟子被迫到美国利用他主办的《新语丝》作为战场,继续战斗。崔永元因为口出脏话,被退出央视和李咏一样到传媒大学 ,业余和被红色通缉的施建祥开公司骗钱,另外买买高价有机食品。而这件事牵动了千万人加入谩骂和交锋的战团,影响之大让人咋舌。
5.方舟子与普洱茶事件。2017年3月,方舟子在一篇文章中指出,普洱茶在渥堆发酵和湿堆存储的过程中,容易产生黄曲霉素,而黄曲霉素是导致癌症的,变相地说,长期和喝普洱茶会引发癌症。此语一出引起轩然大波,云南普洱茶协会要状告方舟子代表600万茶农向方舟子索赔600万,再加上茶叶经销链条上的数以百万计的人员,涉及的人员也是千万,方舟子所受到的抨击也是前所未有的,达到了新的高度!
如果说,多少年以后,崔永元韩寒等人会逐渐淡出人们的视野,但方舟子会载入史册,这就是区别。你说,方舟子会扇呼出多大的浪花来?
6. 作家冯唐所说的写作的金线真的存在吗?
冯唐在给《GQ》杂志的专栏文章《大是》中提到这个概念:“文学的标准的确很难量化,但是文学的确有一条金线,一部作品达到了就是达到了,没达到就是没达到,对于门外人,若隐若现,对于明眼人,一清二楚,洞若观火。”
所以他经常被人讥讽为“冯金线”,这主要是因为他太装逼,姿态太难看,或者有人觉得即便有,这话也轮不到他来说吧,毕竟他自己够不够“金线”还不一定呢。
但是若说没有这条线,这条到了就是到了,没到就是没到的金线,也不现实。阅读中经常可以感觉到它,比如《洛丽塔》中那句著名的“洛丽塔——我的生命之光,欲望之火,同时也是我的罪恶,我的灵魂”,原文是“Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta”。
咒语般的文字,押头韵,押尾韵,洛丽塔的英文三个音节都是上颚音,这句话也几乎全都是上颚音,非常典范的韵文,又极富力量,充满了渴望和躁动,看到这句话就知道纳博科夫的功力,当然必须是金线以上,一般人没有这么好的文字感觉,冯唐说文字要有幼功的,其实不是幼功,就是天赋。
再比如张爱玲的《金锁记》,“风从窗子里进来,对面挂着的回文雕漆长镜被吹得摇摇晃晃,磕托磕托敲着墙。七巧双手按住了镜子。镜子里反映着的翠竹帘子和一副金绿山水屏条依旧在风中来回荡漾着,望久了,便有一种晕船的感觉。再定睛看时,翠竹帘子已经褪了色,金绿山水换了一张她丈夫的遗像,镜子里的人也老了十年。”
用镜子来做场景切换,一瞬间十年过去了,极其自然,干净利落,这是大师手笔,一般人想都想不到这里去,更别说写了。拿电影打比方,就是王家卫《一代宗师》那张变换了的全家福,注意看照片中的椅子,一把椅子透露出了多少信息,一瞬即是经年,同样是大师手笔。张爱玲到没到金线,她要没到,那就很少有人到了。
所以金线论没什么问题,也不新鲜,更不高深,论文,讲气韵、风致、情性、自然……都可以,标准当然不统一,各有各的喜好、兴趣,但要说没标准,那是不可能的,到了就是到了,没到就是没到。
7. 方舟子打假是空穴来风吗?
谢悟空邀请。方舟子打假不是空穴来风。方舟子有一句可以称之为名言的话,“谁骂我是汉奸,我就是骂谁是骗子”。这句话在他的微头条上可以查到。方舟子打假,还真不知道有什么是他不打的?从“学术造假”、“新闻不实”,从宗教、科学、气功、环保到中医……大约在他眼里只有转基因最真实。
方舟子打假不仅为他带了名望和誉荣,也为他带来了巨大的经济收益,比如以募捐的方式,方舟子成立了打假基金和安保基金。
虽然他的打假为正学术界的风气作出过贡献,但是,他的打假行为的负面影响也不可忽视。相去不远的“普洱茶事件”,方舟子在发表的文章《喝茶能防癌还是致癌?》中称喝普洱茶能癌,就严重地伤害了云南茶农的权益和普洱茶产业的声誉。被云南普洱茶协会告上了法庭。
如果说他黑中医、力挺转基因、和崔永元等的在网上的骂战,可以说成是各执一词,公说公有理,婆说婆有理;他在网络上对网友的语言暴力,也可说成是话赶话。但他因为袁隆平对转基因水稻的安全性有疑虑,便谎称“袁隆平本人也在搞转基因大米但还没有做出来”,对袁隆平进行污蔑、攻击,甚至质疑袁隆平的科学素养。就不能让人怀疑他的人品了。
到随便进一个网站,只要输入“方舟子”三个字,就会发现方舟子的打假可以说是无孔不入,还颇有一股不死不休的劲头。所以说从他的嘴里说出来要打谁的“假”,那大约就是真的吧?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!