洁洁良事件(此事就这么结束了吗)
资讯
2023-11-28
444
1. 洁洁良事件,此事就这么结束了吗?
致歉信主要内容
1.强调的多次自己是年轻人,言外之意年轻人容易犯错误应该被原谅。
2.把学术造假归结为虚荣心,大大减轻了自己的错误程度,规避啦人设撒谎论文抄袭的人品信誉问题。起到避重就轻的作用。
3.致歉信一看就是团队操刀,虽然道歉,醒悟,忏悔言辞一应俱全,但缺乏情感。
4.总而言之,还是一封不错的公关致歉文儿。
大家觉的这种典型公关文的避重就轻的又夸自己好学上进的致歉信可以啦?
2. 如何看待厦大女硕士洁洁良在微博发表的不当言论以及两校的回应?
谢邀~
厦大女硕士“洁洁良”在微博上的辱华言论可以说是触碰到了很多人的底线,所以一时之间被群起而攻之。
事情要起源于漫威在中国的一场宣传活动,在活动结束后,现场留下了很多粉丝随手丢下的垃圾,这一场景被网友拍了下来,很多唯粉发表了比较过激的言论,比如“中国配不上漫威”,而这名叫做“洁洁良”的“唯粉”则在微博发表言论“恶臭你支”。有好心网友提醒她之后,她居然理直气壮的反驳。
之后被推到舆论风口浪尖的洁洁良不仅没有丝毫收敛,反而变本加厉,大肆散播辱华言论。
作为一名有着中共党员、三好学生、院学生会副主席等诸多荣誉称号的高材生,入党申请书上的田佳良满满正能量,现实中却是个价值观偏差的双面人精,实在令人深思。
按理说作为就读于高等学府的莘莘学子,正确的人生观价值观应该是必须具备的,然而事实上,我们从这两个事件上看到的却是公开辱骂自己国家和同胞的“精日分子”。其实这种貌合神离的人在任何阶层中都存在。爱国不是唱国歌就叫爱国,而是基于对我们的民族和国家有着深刻理解,对我们的民族和国家有着深切的期许和热爱。
3. 你们有没有遇到令你们感到恶心的人呢?
拿着肉麻当有趣,高举低级趣味无罪的旗号,肆无忌惮的在虚拟世界里耍流氓,嘴上从未停止“自由万岁”的呼唤,可膝盖却早已在地上生了根。
现实中懦弱无能的失败者,摇身一变成为键盘上的一拳超人,明明一点政治常识都没有,却能在时事新闻的评论区中指点江山,可真是大言不惭。
不论是喷子、杠精还是键盘侠,不过是无知的产物,令人讨厌却又可悲,但起码还是个人,令我觉得恶心的,是哪些视国家与民族为无物的畜生。
女研究生田佳良“精日”事件事情要追溯到2018年,在某活动现场中,观众被批在离场后留下了大量垃圾,此事经过微博平台的转发引起了广大网友的愤慨,纷纷向该行为表示谴责。
其中田佳良的微博账户,@洁洁良也转发了该微博并发表言论:恶臭你支!
我想每一位中国人民都知道,“支那”一次是历史上日本等国对中国的蔑称,带有侮辱性。
当网友指出@洁洁良的错误言论时,却遭到了@洁洁良的强烈回怼,表示:绝不删帖,见一个撕一个。甚至在与某网友的对话中,歪解“中国”一词的英文“China”,叫嚣道:不侮辱我说它干嘛!
你以为这种人只是那种把一切归咎于社会与国家,从而坦然接受自己一事无成的失败者?那可就大错特错了。
这个精日分子2015年时就任某知名大学硕士生第三党支部书记,在校方组织的党员参观活动中,她写道:
“通过此次参观学习活动,各位党员同志熟知了福建省革命的发源及过程,也体会到了我校独有的爱国情怀与革命的光荣传统。参加活动的党员们纷纷表示,在将来的学习和工作中,会继续发扬厦大人精神——自强不息,止于至善,在平凡的工作中为学校、为社会、为国家贡献自己的力量。”一副优秀党员的面孔,内里却早已腐烂,现实中积极向上的大学生,网络上却是如此丑恶,令人恶心。
截止到2018年年底,中国网民数量突破8亿,互联网成为人们认知世界的新渠道,但虚拟的本质放大了某些人潜藏在心底的恶,肆意在其中宣泄垃圾情绪,屏幕的阻隔使得他们的本性暴露无遗,这些人,才是真的恶心。
文|夜来
4. 区块链技术能避免洁洁良事件吗?
当然可以的,互联网+时代是互联网技术和行业业务的尝试融合,但互联网在信任的建立、维护以及安全上存在致命的先天缺陷。未来互联网+必须与区块链+相结合,才能弥补这个缺陷,区块链架构的独特之处在于:
去中心化
公正性和透明性
防伪、防篡改
准匿名性
全网共识机制
交易可追溯
状态全网记录
安全性
合约全自动执行
低成本及高效率
根据这些特别,区块链可以和很多行业结合,从当前的互联网+向区块链+发展,使业务交易更安全,交易成本更低,同时有效的监控言论。
“洁洁良”事件,核心属于言语的问题,属于个人观点,不能以偏概全,更没必要上升到学校和国家的范围,百家争鸣的现象一直是我们期待和向往的,何况,接触的人群不同,反映的现象也不同,作为公民,我们做好自己,做一个文明的社会人,就是对祖国最大的善心。
5. 如何评价清华回应原特奖候选人马宋同学被指私生活混乱?
清华大学只是回应正在调查,并没有承认也没有否认。只是扛着学霸女神光环的马同学身为本科生,以私生活混乱的名义人设崩塌有点让人大跌眼镜。今年最强大脑这么火,大家应该对马同学印象挺深刻的。本来清华学子就是大家心目中的天之骄子,那是啧啧羡慕的别人家的孩子。光环加身下,本来剩下的就只有惊叹。我能说不是我不明白,这世界变化快么?要说马同学爆出个论文抄袭,学术不端,咱们也见怪不怪,鄙视一下就洗洗睡睡了。这种实锤怕是多半有来处。私生活混乱实在有些不堪吧,按理说某些小网红随便怎么整,问题这是堂堂清华的本科生啊,实在让人想不到。这么开放的玩法是真的有些受不了啊。
6. 受文化教育程度的高低跟人品是成正比的吗?
其实这个观点也不见得正确。人品好坏与学识真的是没有必然联系的。为什么这么说呢?我不去讲什么大道理,去试图说明二者之间肯定有必然联系。我仅讲几个自古到今的例子,大家来看看究竟这二者之间有无必然的关联!
一、北宋权相蔡京。写得一笔好字,论学识那可算是才华横溢。北宋熙宁三年进士,调钱塘尉、舒州推官,累迁起居郎;曾经出使辽邦,还朝后拜为中书舍人。后改龙图阁待制,知开封府。
他著有散文集《保和殿曲宴记》一卷、《太清楼侍宴记》一卷、《延福宫曲宴记》一卷,均被南宋的王明清收入《挥尘集余话·卷一》中。
蔡京的书法,跻身于北宋苏、黄、米、蔡四大家之中。就连狂傲的米芾都曾经表示,自己的书法不如蔡京。
可是真的人品与才华相等吗?如果这样蔡京也不会落得个“六贼之首”下场。
二、书法造诣深厚的严嵩。严嵩从小聪明颖慧,十九岁中举人,二十六岁中了进士。你要说严嵩文化教育不高,可算得上是昧心之言。可是最后呢?在《明史》上,将严嵩列为明代六大奸臣之一,称其“惟一意媚上,窃权罔利”。
说完古时,再讲讲现代。在今年元月八日北京发生一起严重伤害事件。
三、咱们在这就不讨论犯罪嫌疑人究竟是出于何种目的干出这件人神共愤的事情。只看说重点,这个例子难道说人品好球和学识真的有必然联系吗?
四、就是这样的一个人,他因为小时候家里贫穷,导致无钱念书。13岁就开始给人打短工为生。直到31岁那年,在天津给人家拉车渡日。就是这样一个人,坚持了十八年,就是为了一个他做出的决定——让贫困的孩子有钱上学。
整整十八年,风里来雨里去,衣衫褴褛的他骑着三轮车,在大街小巷忙碌着。虽然他坚持了十八年,但也只是捐出了区区三十五万元钱。
直到他90岁高龄,再也没有力气去蹬三轮车的时候、他就去替人看车挣看车费,那一毛两毛的看车费被他存进饭盒,攒够了五百元又捐给了学校。他告诉学校:我干不动了,以后可能不能再捐了,这是我最后的一笔钱。
所以说,学识的高低与人品真的没有必然联系。人的一生不是接受多么高的教育,多么有钱、有权才是最重要的事情。而是努力去做一个纯粹的、满满正能量的人、给这个社会带来一丝光明,一丝温暖才是必然的!
7. 精日女研究生田佳良公开发布辱华言论?
首先我要说的是高学历和高素养是无法划等号的,高校里爆出那么多人面兽心的叫兽,这些人的学历不止是博士,还是博士后,博导,但却是披着教授和博导外皮素质低下的流氓。素养由以下一些方面构成:
1、科学文化素养,也就是一个人所掌握的知识,一般人认为学历高读的书一定多,文化水平高的人一定修养好,素质高,这是一种误处,这也是高学历等于高素养这种看法的来源,狭隘地把一个人的科学文化素养,当成对一个人是否拥有高素养的唯一衡量标准。
2、思想道德素养,思想道德素养包含的范围就非常广泛了,比如留学韩国的博士孙赫在高铁上占据别人的座位不让这么一件小事暴露其思想道德修养的确还不如一个幼儿园的小朋友,这方面的素养是极低了。在舆论的压力下发表道歉声明,但口服心不服,觉得自己是个博士,依然觉得自己很了不起,没有错,又录制坐轮椅挑战社会底线的视频来侮辱大众的眼睛,所以说这样思想道德修养极低的人学历越高可能对社会产生的危害会越大。
3、法律素养,既要有基本的法律意识,自觉遵纪守法,自觉遵守各种规则。
4、生活的基本技能,很多高学历的人连饭都不会做,自己住的房间像个垃圾场,从这个小方面来说,你能说他素养高吗?
5、正确的三观,也就是世界观,人生观,价值观一定要正,给社会和周边人传递的是正能量,而不是总是给家庭热麻烦,给社会热麻烦,给世界带来痛苦与损失。像厦门大学在读博士田佳良这种高学历三观不正的青年就是一个活生生的例子,已经被厦大退学并开除党籍了。这样的人才你能说她素养高吗?
6、强烈的环保意识,这方面高校里面的大学生是远远不如农村里的农民,不要以为学历高环保意识就强,大学里疯狂订外卖,食堂里饭菜剩一大堆随便乱丢乱倒,还有每天制造大量的各种垃圾,觉得反正有清洁工清理不管他们的事。这样一群大学生竟然是国家未来的栋梁之才。随便去那所高校看到的都是令人心痛的情景。
所以不要说你是大学生,硕士,博士,博士后,教授你就觉得自己有多么了不起。
咱们一项项来比较,很多高学历的人除了第一项能胜出外,其他五项都落败了。你能说这样的高学历人士拥有高素养吗?
所以最后得出结论:高学历永远不等于高素养。你是否拥有高素养,请对照这六项,每项10分,自己给自己打打分,看你能及格么?如果不能及格,就谦虚一点,夹紧尾巴做人,好好提升自己的素养吧。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 洁洁良事件,此事就这么结束了吗?
致歉信主要内容
1.强调的多次自己是年轻人,言外之意年轻人容易犯错误应该被原谅。
2.把学术造假归结为虚荣心,大大减轻了自己的错误程度,规避啦人设撒谎论文抄袭的人品信誉问题。起到避重就轻的作用。
3.致歉信一看就是团队操刀,虽然道歉,醒悟,忏悔言辞一应俱全,但缺乏情感。
4.总而言之,还是一封不错的公关致歉文儿。
大家觉的这种典型公关文的避重就轻的又夸自己好学上进的致歉信可以啦?
2. 如何看待厦大女硕士洁洁良在微博发表的不当言论以及两校的回应?
谢邀~
厦大女硕士“洁洁良”在微博上的辱华言论可以说是触碰到了很多人的底线,所以一时之间被群起而攻之。
事情要起源于漫威在中国的一场宣传活动,在活动结束后,现场留下了很多粉丝随手丢下的垃圾,这一场景被网友拍了下来,很多唯粉发表了比较过激的言论,比如“中国配不上漫威”,而这名叫做“洁洁良”的“唯粉”则在微博发表言论“恶臭你支”。有好心网友提醒她之后,她居然理直气壮的反驳。
之后被推到舆论风口浪尖的洁洁良不仅没有丝毫收敛,反而变本加厉,大肆散播辱华言论。
作为一名有着中共党员、三好学生、院学生会副主席等诸多荣誉称号的高材生,入党申请书上的田佳良满满正能量,现实中却是个价值观偏差的双面人精,实在令人深思。
按理说作为就读于高等学府的莘莘学子,正确的人生观价值观应该是必须具备的,然而事实上,我们从这两个事件上看到的却是公开辱骂自己国家和同胞的“精日分子”。其实这种貌合神离的人在任何阶层中都存在。爱国不是唱国歌就叫爱国,而是基于对我们的民族和国家有着深刻理解,对我们的民族和国家有着深切的期许和热爱。
3. 你们有没有遇到令你们感到恶心的人呢?
拿着肉麻当有趣,高举低级趣味无罪的旗号,肆无忌惮的在虚拟世界里耍流氓,嘴上从未停止“自由万岁”的呼唤,可膝盖却早已在地上生了根。
现实中懦弱无能的失败者,摇身一变成为键盘上的一拳超人,明明一点政治常识都没有,却能在时事新闻的评论区中指点江山,可真是大言不惭。
不论是喷子、杠精还是键盘侠,不过是无知的产物,令人讨厌却又可悲,但起码还是个人,令我觉得恶心的,是哪些视国家与民族为无物的畜生。
女研究生田佳良“精日”事件事情要追溯到2018年,在某活动现场中,观众被批在离场后留下了大量垃圾,此事经过微博平台的转发引起了广大网友的愤慨,纷纷向该行为表示谴责。
其中田佳良的微博账户,@洁洁良也转发了该微博并发表言论:恶臭你支!
我想每一位中国人民都知道,“支那”一次是历史上日本等国对中国的蔑称,带有侮辱性。
当网友指出@洁洁良的错误言论时,却遭到了@洁洁良的强烈回怼,表示:绝不删帖,见一个撕一个。甚至在与某网友的对话中,歪解“中国”一词的英文“China”,叫嚣道:不侮辱我说它干嘛!
你以为这种人只是那种把一切归咎于社会与国家,从而坦然接受自己一事无成的失败者?那可就大错特错了。
这个精日分子2015年时就任某知名大学硕士生第三党支部书记,在校方组织的党员参观活动中,她写道:
“通过此次参观学习活动,各位党员同志熟知了福建省革命的发源及过程,也体会到了我校独有的爱国情怀与革命的光荣传统。参加活动的党员们纷纷表示,在将来的学习和工作中,会继续发扬厦大人精神——自强不息,止于至善,在平凡的工作中为学校、为社会、为国家贡献自己的力量。”一副优秀党员的面孔,内里却早已腐烂,现实中积极向上的大学生,网络上却是如此丑恶,令人恶心。
截止到2018年年底,中国网民数量突破8亿,互联网成为人们认知世界的新渠道,但虚拟的本质放大了某些人潜藏在心底的恶,肆意在其中宣泄垃圾情绪,屏幕的阻隔使得他们的本性暴露无遗,这些人,才是真的恶心。
文|夜来
4. 区块链技术能避免洁洁良事件吗?
当然可以的,互联网+时代是互联网技术和行业业务的尝试融合,但互联网在信任的建立、维护以及安全上存在致命的先天缺陷。未来互联网+必须与区块链+相结合,才能弥补这个缺陷,区块链架构的独特之处在于:
去中心化
公正性和透明性
防伪、防篡改
准匿名性
全网共识机制
交易可追溯
状态全网记录
安全性
合约全自动执行
低成本及高效率
根据这些特别,区块链可以和很多行业结合,从当前的互联网+向区块链+发展,使业务交易更安全,交易成本更低,同时有效的监控言论。
“洁洁良”事件,核心属于言语的问题,属于个人观点,不能以偏概全,更没必要上升到学校和国家的范围,百家争鸣的现象一直是我们期待和向往的,何况,接触的人群不同,反映的现象也不同,作为公民,我们做好自己,做一个文明的社会人,就是对祖国最大的善心。
5. 如何评价清华回应原特奖候选人马宋同学被指私生活混乱?
清华大学只是回应正在调查,并没有承认也没有否认。只是扛着学霸女神光环的马同学身为本科生,以私生活混乱的名义人设崩塌有点让人大跌眼镜。今年最强大脑这么火,大家应该对马同学印象挺深刻的。本来清华学子就是大家心目中的天之骄子,那是啧啧羡慕的别人家的孩子。光环加身下,本来剩下的就只有惊叹。我能说不是我不明白,这世界变化快么?要说马同学爆出个论文抄袭,学术不端,咱们也见怪不怪,鄙视一下就洗洗睡睡了。这种实锤怕是多半有来处。私生活混乱实在有些不堪吧,按理说某些小网红随便怎么整,问题这是堂堂清华的本科生啊,实在让人想不到。这么开放的玩法是真的有些受不了啊。
6. 受文化教育程度的高低跟人品是成正比的吗?
其实这个观点也不见得正确。人品好坏与学识真的是没有必然联系的。为什么这么说呢?我不去讲什么大道理,去试图说明二者之间肯定有必然联系。我仅讲几个自古到今的例子,大家来看看究竟这二者之间有无必然的关联!
一、北宋权相蔡京。写得一笔好字,论学识那可算是才华横溢。北宋熙宁三年进士,调钱塘尉、舒州推官,累迁起居郎;曾经出使辽邦,还朝后拜为中书舍人。后改龙图阁待制,知开封府。
他著有散文集《保和殿曲宴记》一卷、《太清楼侍宴记》一卷、《延福宫曲宴记》一卷,均被南宋的王明清收入《挥尘集余话·卷一》中。
蔡京的书法,跻身于北宋苏、黄、米、蔡四大家之中。就连狂傲的米芾都曾经表示,自己的书法不如蔡京。
可是真的人品与才华相等吗?如果这样蔡京也不会落得个“六贼之首”下场。
二、书法造诣深厚的严嵩。严嵩从小聪明颖慧,十九岁中举人,二十六岁中了进士。你要说严嵩文化教育不高,可算得上是昧心之言。可是最后呢?在《明史》上,将严嵩列为明代六大奸臣之一,称其“惟一意媚上,窃权罔利”。
说完古时,再讲讲现代。在今年元月八日北京发生一起严重伤害事件。
三、咱们在这就不讨论犯罪嫌疑人究竟是出于何种目的干出这件人神共愤的事情。只看说重点,这个例子难道说人品好球和学识真的有必然联系吗?
四、就是这样的一个人,他因为小时候家里贫穷,导致无钱念书。13岁就开始给人打短工为生。直到31岁那年,在天津给人家拉车渡日。就是这样一个人,坚持了十八年,就是为了一个他做出的决定——让贫困的孩子有钱上学。
整整十八年,风里来雨里去,衣衫褴褛的他骑着三轮车,在大街小巷忙碌着。虽然他坚持了十八年,但也只是捐出了区区三十五万元钱。
直到他90岁高龄,再也没有力气去蹬三轮车的时候、他就去替人看车挣看车费,那一毛两毛的看车费被他存进饭盒,攒够了五百元又捐给了学校。他告诉学校:我干不动了,以后可能不能再捐了,这是我最后的一笔钱。
所以说,学识的高低与人品真的没有必然联系。人的一生不是接受多么高的教育,多么有钱、有权才是最重要的事情。而是努力去做一个纯粹的、满满正能量的人、给这个社会带来一丝光明,一丝温暖才是必然的!
7. 精日女研究生田佳良公开发布辱华言论?
首先我要说的是高学历和高素养是无法划等号的,高校里爆出那么多人面兽心的叫兽,这些人的学历不止是博士,还是博士后,博导,但却是披着教授和博导外皮素质低下的流氓。素养由以下一些方面构成:
1、科学文化素养,也就是一个人所掌握的知识,一般人认为学历高读的书一定多,文化水平高的人一定修养好,素质高,这是一种误处,这也是高学历等于高素养这种看法的来源,狭隘地把一个人的科学文化素养,当成对一个人是否拥有高素养的唯一衡量标准。
2、思想道德素养,思想道德素养包含的范围就非常广泛了,比如留学韩国的博士孙赫在高铁上占据别人的座位不让这么一件小事暴露其思想道德修养的确还不如一个幼儿园的小朋友,这方面的素养是极低了。在舆论的压力下发表道歉声明,但口服心不服,觉得自己是个博士,依然觉得自己很了不起,没有错,又录制坐轮椅挑战社会底线的视频来侮辱大众的眼睛,所以说这样思想道德修养极低的人学历越高可能对社会产生的危害会越大。
3、法律素养,既要有基本的法律意识,自觉遵纪守法,自觉遵守各种规则。
4、生活的基本技能,很多高学历的人连饭都不会做,自己住的房间像个垃圾场,从这个小方面来说,你能说他素养高吗?
5、正确的三观,也就是世界观,人生观,价值观一定要正,给社会和周边人传递的是正能量,而不是总是给家庭热麻烦,给社会热麻烦,给世界带来痛苦与损失。像厦门大学在读博士田佳良这种高学历三观不正的青年就是一个活生生的例子,已经被厦大退学并开除党籍了。这样的人才你能说她素养高吗?
6、强烈的环保意识,这方面高校里面的大学生是远远不如农村里的农民,不要以为学历高环保意识就强,大学里疯狂订外卖,食堂里饭菜剩一大堆随便乱丢乱倒,还有每天制造大量的各种垃圾,觉得反正有清洁工清理不管他们的事。这样一群大学生竟然是国家未来的栋梁之才。随便去那所高校看到的都是令人心痛的情景。
所以不要说你是大学生,硕士,博士,博士后,教授你就觉得自己有多么了不起。
咱们一项项来比较,很多高学历的人除了第一项能胜出外,其他五项都落败了。你能说这样的高学历人士拥有高素养吗?
所以最后得出结论:高学历永远不等于高素养。你是否拥有高素养,请对照这六项,每项10分,自己给自己打打分,看你能及格么?如果不能及格,就谦虚一点,夹紧尾巴做人,好好提升自己的素养吧。本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!