郭美美事件真相(红十字会遇冷反映什么)
资讯
2023-11-26
374
1. 郭美美事件真相,红十字会遇冷反映什么?
引发了许多质疑和批评声音。
其中一个重要原因是公众对于善款使用的不透明感到担忧,并质疑慈善机构是否存在贪污的问题。一些人认为,慈善机构应该将善款的使用情况公之于众,以便人们充分了解资金的去向和使用效果。然而,现实情况却并非如此。许多慈善机构往往只宣传筹集善款的过程,而对善款的具体使用并无明确说明。这种缺乏公开透明的做法不仅让民众产生质疑,也难以获得他们的支持和信任。因此,建立一个公开透明、规范运作的善款使用跟踪系统显得尤为重要。
这一问题不仅仅存在于北京红会,也是国内众多慈善机构普遍面临的难题。许多机构在处理善款时缺乏准确和有效的管理措施,导致善款的去向无法追踪。这不仅会让人产生怀疑,也给那些真正需要帮助的人带来了困扰。因此,建立一个全面的监管体系以确保善款的透明使用,已成为当前慈善事业改革的重要课题。
2. 吴亦凡事件当中的都美竹是什么背景?
都美竹没有背景,不然吴亦凡就不敢下手!一定要说都美竹有什么背景的话,那就是法律,任何受害者背后最坚实的背景都是法律!
先说一说吴亦凡的处罚,吴亦凡涉嫌强奸数罪并罚判处有期徒刑13年,并且服刑结束之后,将被驱逐出境。吴亦凡今年32岁,13年服刑结束之后已经45岁了,一辈子的演艺生涯是结束了。至少在中国市场结束了,至于回到加拿大还有没有可能,这个就不好说了。
都美竹除了因为强奸罪被判服刑,吴亦凡还有个比较麻烦的事情,那就是他因为逃税漏税,涉及高达6亿人民币的罚金,在娱乐圈,这个处罚已经算是很高了。到目前为止,吴亦凡逃税处罚金额,比郑爽要高,仅比范冰冰低,不得不说也算是非常夸张了,吴亦凡还只是一个综艺咖,几乎没有拿的出手的影视代表作。虽然跟薇娅和张庭这种大网红相比,吴亦凡最多也只是小巫见大巫,要是跟普通人相比,这种上亿的财富,还是很让人震惊的。
总之,吴亦凡这辈子,终究是差不多完了,当然这都是他咎由自取,怪不得任何人。这样的人接受了法律制裁,对于整个社会都是好事。最让人无语的是,很多明星,他本身也是在中国出生,移民国外之后不好挣钱,又回到中国挣钱,挣钱了之后把资产转移到国外,可是又不好好交税,还在中国做强奸、吸毒这些违法犯罪的事,还有部分人抹黑中国,这种人真的让人反胃。
秦牛正威受害者无需完美,加害者一定有罪!大家讨论吴亦凡事件的时候,总是讨伐当事女主都美竹,不仅仅是吴亦凡的粉丝,甚至很多网友,也说都美竹的不是,好女生不会上当,很多人还说很难听的话,认为都美竹就是想图吴亦凡的钱,一定是发生了性关系之后,价钱没有谈拢,于是才恼羞成怒说吴亦凡强奸。
其实一个小女生,敢于站出来曝光这件事,已经非常了不起了,当时的都美竹还不到18岁,还没有成年,而且吴亦凡背后的资本力量,得罪之后稍有不慎就是万劫不复,只要都美竹说的是假话,那么吴亦凡还可以获得一个“天真”人设,当年跟秦牛正威不也是这样么,当时吴亦凡粉丝都是指责秦牛正威绿茶,吴亦凡反而落得了一个容易被人骗、天真善良的结局。
都美竹都美竹扳倒吴亦凡,是一个标志性事件,娱乐圈潜规则事情本来就不少,很多长相姣好、但是机会比较少的年轻女生,进入这个圈子,会成为这个圈子里面有一定权利和势力的人的目标,面对这些潜规则,年轻的女生往往显得比较弱小,没有办法、也不敢反抗。从这以后,估计以后娱乐圈的那些有歪主意的人,至少会收敛很多,不敢轻易再乱来。
3. 高铁占座男被人肉搜索?
如果任由人肉搜索肆无忌惮地发展下去,最终的结果无异于文什么期间的打砸抢,任何人都可以揭露别人的稳私,任何人都可以将别人的稳私发布到网上,最后被人肉曝光被无限放大!
其实,是人都有犯错误的时候,如果每一个公民的错误或违规违法行为不能通过制度和法律的约束或制裁,动不动任由群众的力量来处置,就好比山东寿光发生的洪水被淹事件,最终倒霉的还是老百姓。
试问:人肉搜索的力量真的强大无边、一视同仁吗?非也!社会上有太多太多比霸座行为更大的事每天在发生着,有的根本没人敢人肉搜索曝光,再或者有关键词屏蔽保护,所谓的公平公正又从何说起!
一个座位是一个资源,烟草局人员招聘中笔试44分的人被录取了,难道不是霸座了别人终身的工作岗位吗?谁人肉搜索出了那个萝卜考试中的考生和考官?没有!这就是所谓网民欢呼的正义与公正的“人肉搜索”吗?
选择性地待人待事,都意味着法治社会的悲哀!法治精神的沦丧!本该由列车工作人员(主要是列车乘警)分分钟就能简单处理好的事情,却被闹得全国人民沸沸扬扬,这正常吗?
国当强才能抵御外侵,民自信才能和睦相处。想当年范跑跑网络出名之后,现在闷声赚大钱。干露露、郭美美这些人虽然名声不好,可是,在一个充满金钱诱惑的社会里,即使臭名昭著也能带来财富。所以我甚至认为,高铁霸座男出了臭名,今后恐怕也会像范跑跑、干露露、郭美美一样,私下里有了挣大钱的资本。
4. 慈善组织应该多长时间向社会公布?
每半年公示一次。自从郭美美事件后,捐款人可随时查阅善款使用情况。不能让善心蒙尘,要把捐款用在刀刃上,才能不辜负捐款人的爱心。
5. 妖魔鬼怪成群?
浅谈互联网时代之自媒体的利弊
在如今飞速发展的互联网时代,各种各样的信息以惊人的速度在全球范围内传播,瞬息万变的资讯使这个世界发生着日新月异的变化。随着互联网的发展,网络媒体逐渐取代了传统媒体在人们生活中的地位。在互联网上,每一个账号,都像一个小小的媒体,论坛上发帖子、转发微博、评论新闻„„无数的信息、观点、态度便汇入了互联网这个浩瀚之海。每一个人,都作为一个小小的媒体,通过互联网这个特殊的平台,向全世界各地传递着信息。在目前近5亿网民、3亿微博用户的努力之下,自媒体不断焕发出来自广大群众的巨大能量。
自媒体不同于由专业媒体机构主导的信息传播,它是由普通大众主导的信息传播活动,由传统的“点到面”的传播,转化为“点到点”的一种对等的传播概念。同时,它也是指为个体提供信息生产、积累、共享、传播内容兼具私密性和公开性的信息传播方式。在自媒体时代,各种不同的声音来自四面八方,“主流媒体”的声音逐渐变弱,人们不再接受被一个“统一的声音”告知对或错,每一个人都在从独立获得的资讯中,对事物做出判断。
自媒体的传播主体具有多样化和平民化的特征。自媒体的传播主体来自各行各业,在一定程度上,他们对于新闻事件的综合把握会比传统媒体从业人员更具体、更清楚、更切合实际,因此自媒体才会在近几年随着互联网的发展壮大而爆发出如此巨大的能量和对传统媒体有如此大的威慑力。
论坛、博客、微博、微信以及新兴的视频网站构成了自媒体现存的主要表达渠道,然而随着个人用户对互联网的深度使用,自媒体的各种弊端也日趋明显。比如微博和微信上被广泛传播的不实谣言:“艾滋女事件”等,对个人造成的精神损害难以弥补;“浙江某学院党委书记开房被抓”等,损害到领导干部群体的形象;而“碘盐防辐射”的谣言,更在短时间内引发抢购风潮。甚至有人利用自媒体发布不实的消息,炒作自己或他人,以求一举成名。
总的来说,人作为独立的个体千差万别,代表着个人的自媒体也有良莠不齐。网络自媒体的数量庞大,其拥有者也大多为“草根”平民,网络的隐匿性给了网民“随心所欲”的空间,使部分自媒体过分追求新闻发布速度或者说为了追求点击率而忽略了新闻的真实性,这就导致了自媒体所传播的信息可信度低。
虽然目前我国已经有很多法令管制网上活动,但还只是停留在对网站的管理上,这些法令就显得不够全面。而且互联网发展迅速,自媒体的发展也相应深入到每一个网络能够触及到的地带,而法律的完善和更新远远跟不上网络和自媒体发展的速度,因此如何在法律上对自媒体进行规范与引导,迫切需要全社会来共谋良策。除此之外,作为自媒体的每一个人,都要从自身做起,不制造不传播虚假信息,抱着明辨是非的态度,对于来自其他自媒体的信息要确认过真实性才进行传播,使个体的声音得到充分释放的同时,也符合我国宪法和相关法律以及社会道德标准的规定。
新媒体充斥着我们的生活的今天,我们总是能通过很多渠道看到人们对新媒体的批判。然而批判的内容,有一条是新媒体让人们的时间碎片化从而使人的长篇阅读减少。但是在我看来,新媒体在一定程度上集中了我们碎片化的时间。
如今,“低头党”充满了我们的生活,上学的路上、地铁公交上、医院里甚至是课堂上。想想一下,如果没有手机网络这一类的新媒体,这些碎片化的时间我们在干什么,一个人独自发呆?看一会儿报纸?还是思考人生?大多数人的这个时间往往是紧张的,他们并没有时间去悠闲的买一份报纸,踩着铃声进教室,扣着时间上公交才是现在大多数人的现状。有了新媒体,这些时间我们可以做些什么呢?
拿坐地铁举例,在地铁上,新媒体随处可见,车厢内的电视可以让我们获取最新的新闻内容,通过手机,我们可以查看我们的朋友在做什么我们,我们可以上微博查看我们关心的内容,再有无线网络的情况下,我们可以看昨天更新的电视剧或是我们想看的电影,如果想阅读,手机或是电子书就能很好地随处阅读。
通过新媒体,原本的碎片时间,经过整合后,我们可以看一部电影,阅读一篇短篇小说,长期的积累甚至可以让我们看完一篇长篇。如果没有新媒体,这些时间很有可能是被浪费掉的。所以我认为,新媒体并没有碎片化我们的时间,相反的,他整合了我们的时间。
虽说在碎片化时间内人们的阅读多是碎片化的,但是在零散的时间内的阅读即使是碎片的,那毕竟也是一种阅读,相较于浪费时间,碎片的阅读我认为也是有益的。其实从根源上讲,人们阅读耐性的减弱,在一定程度上也并不是新媒体所造成的,而是人们的普遍的素质造成的,如今人们的文化学历越来越高,受教育的人的比例越来越高,生活条件越来越好,人们耐不住寂寞受诱惑也是现实造成的,难道没有了新媒体,人们就会阅读吗?
在新媒体的时代,每个人都可以是信息的发布者而不单单只是信息接收的终端,但是由于网民人数的不断扩大和网民素质的参差不齐,新媒体上也存在很多不良信息,在微博这个新媒体的媒介上,拜金主义的案例有许多,很多微博的用户喜欢在自己的微博上晒自己消费高档场所,买各色的包包鞋子,更有甚者就像郭美美以炫富为荣。使用微博的网民不论年龄大小都能够看到一样的内容,这一现象对于价值观尚未确立的未成年人来说是十分不利的。
信息通过新媒体的传播速度大大超过传统媒体,但是信息量大,传播速度快就会面临一个信息真实性和可靠性的问题,尤其是对于很多的公众人物来说,他们往往是不实消息的受害对象。而且在有时候,一些官方微博为了加强自己的竞争力博取关注往往会夸大事实,或是混淆观众试听。并且在新媒体上,为了迎合线下受众的需要,消息的传播多以小而精为主,但是小而精的语言往往不能够表达一件事的含义,这样的语言再通过第三方甚至是第四方的转述之后往往就会改变原来的的调子,往另一个方向偏离。这样不实消息也就产生了,而且现在的媒体往往会运用断章取义来通过误导观众来博取关注度。这些新媒体的营销宣传方法虽然也有一定的成效,但是却是为人所不齿的。
信息化的时代里,每个人时时刻刻都接受着新媒体传来的知识。新媒体有利自然也有弊,但是新媒体的有利的远远大于新媒体的弊端,出时,“滴滴打车”等app可以方便的给我们打车,当我们肚子饿时,使用“饿了吧”app可以方便的订外卖,当我们想出去旅行时“途牛网”等网站可以帮我们报旅游团,当我们想要购物时“天猫”“淘宝”点击鼠标就能够完成。新媒体在我们的生活中无处不在。我们的生活也变得越来越离不开新媒体。
虽然新媒体也存在很大的弊端,新媒体成为很多人搏出位的方式,是许多不实消息传播的途径,很多人在新媒体中上当,但是不可否认的是,如今的社会新媒体的利远远大于他的弊端。
6. 郭美美销售含西布曲明减肥药被刑拘?
这位女士又“火了”,难得消停。
假若网报信息属实,也是咎自取,作茧自缚。
一个人,一而再,再二三犯事,有点不长记性。
现在静候处理结果了。
说到担什么责,一切等所犯得事坐实,官方发布,法律会告诉答案。
结果未确认,证实之前,不便推测,下“定论”。
7. 在网上爆出的不少挺严重的事?
没办法,网络时代的特点就是“快”,消息来的也快,去的也快,被人忘记的也快。
毫无疑问,比起传统媒体,互联网的传播范围与速度都要优秀几倍。以前,在报纸上曝出的重要事件只会引起其读者的关注,往大了说,事件也不过集中在报纸的读者以及其社交圈子之中。但网络不一样,当重要事件被发在论坛上、微博上、知乎上之后,这个事件不仅仅会借助用户的互动行为——例如点赞、转发、顶贴来达到传播的目的,而且各个网站还会用推送功能将其推到对此类事件感兴趣的人那里。
这并不是件坏事。网友们通过网络媒介,多多关注、讨论社会热点事件可以培养我们作为现代社会公民应有的社会参与感和参与能力。与此同时,网友们讨论社会热点事件也是公民通过舆论对政府、公司进行监督的优秀渠道。当年郭美美炫富所引起的对红十字会的彻查、最近对于李文亮医生的平反,都是正义的网友们在网上讨论,使舆论发酵,最后才得到政府部门的重视的。
但问题在于,网络媒体还有一个缺点:“碎片化”。在网上,信息的传播主要由自媒体或是作为个体的网友来进行。比起传统媒体,这种个人化媒体常常缺乏进行跟踪报道、深入讨论的资源和时间。因此我们看到的消息通常以“短”、“平”、“快”的碎片化报道为特点。
在碎片化报导下,社会热点事件会迅速传播,但是,由于缺乏跟踪报道,这种报道只能在第一时间激起读者的情绪,在情绪发泄完之后,读者则会忘记其中很多重要内容,甚至过几天之后连整个事件都忘记了。像是前些日子在公共领域上引发火爆讨论的禁食狗肉法案,现在关注的人就少了。因为这个事件缺乏跟踪报道,网友们只是第一时间在网上表了表态,然后就该干嘛干嘛了。这就是题主观察到的现象的原因。
所以,别看现在网络自媒体十分发达,但目前来说,传统纸媒也不会迅速消失。即使在网上,也有财新网、三联生活周刊等主打深度报道的网络媒体。这些媒体的收费常常不低,纸媒要花钱订阅,财新、三联的会员费一年也有几百块钱。但他们之所以有底气与免费的网络自媒体竞争,正是因为我们这个社会除了碎片化信息之外,也需要深度报道。
我想,深度报道除了帮助政治、经济精英们收集信息进行决策以外,对我们普通人来说,它也有一样不可替代的作用,就是帮助我们记忆。题主提出的问题非常重要,如果一个事件发生、并在网上引发讨论热潮之后,就没有人关注后续了,那我们的讨论真的有意义吗?
很多网友是出于正义感才参与到对社会事件的讨论中,那自然,他们也希望这个事情最后得到公正的处理。如果说我们讨论之后就把事情给忘了,那我们的言论就无法造成任何影响,只是抒发了自己的感情而已。深度报道可以帮我们对某一事件进行跟踪式报道,使我们不会忘记这个事件。
深度报道还有另一好处,那就是教会我们如何理性地表态。正如我之前所说,在网上参与对社会事件的讨论,是我们培养现代公民责任感的重要途径。但是,健康的社会也需要公民理性地参与到社会建设之中,而不仅仅需要情绪化表达。对一个事件进行深度报道,可以展现事件始末、不同利益方的观点以及他们的社会背景,这能帮我们更加全面地了解这个事件,从而使我们的表态更加理性。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 郭美美事件真相,红十字会遇冷反映什么?
引发了许多质疑和批评声音。
其中一个重要原因是公众对于善款使用的不透明感到担忧,并质疑慈善机构是否存在贪污的问题。一些人认为,慈善机构应该将善款的使用情况公之于众,以便人们充分了解资金的去向和使用效果。然而,现实情况却并非如此。许多慈善机构往往只宣传筹集善款的过程,而对善款的具体使用并无明确说明。这种缺乏公开透明的做法不仅让民众产生质疑,也难以获得他们的支持和信任。因此,建立一个公开透明、规范运作的善款使用跟踪系统显得尤为重要。
这一问题不仅仅存在于北京红会,也是国内众多慈善机构普遍面临的难题。许多机构在处理善款时缺乏准确和有效的管理措施,导致善款的去向无法追踪。这不仅会让人产生怀疑,也给那些真正需要帮助的人带来了困扰。因此,建立一个全面的监管体系以确保善款的透明使用,已成为当前慈善事业改革的重要课题。
2. 吴亦凡事件当中的都美竹是什么背景?
都美竹没有背景,不然吴亦凡就不敢下手!一定要说都美竹有什么背景的话,那就是法律,任何受害者背后最坚实的背景都是法律!
先说一说吴亦凡的处罚,吴亦凡涉嫌强奸数罪并罚判处有期徒刑13年,并且服刑结束之后,将被驱逐出境。吴亦凡今年32岁,13年服刑结束之后已经45岁了,一辈子的演艺生涯是结束了。至少在中国市场结束了,至于回到加拿大还有没有可能,这个就不好说了。
都美竹除了因为强奸罪被判服刑,吴亦凡还有个比较麻烦的事情,那就是他因为逃税漏税,涉及高达6亿人民币的罚金,在娱乐圈,这个处罚已经算是很高了。到目前为止,吴亦凡逃税处罚金额,比郑爽要高,仅比范冰冰低,不得不说也算是非常夸张了,吴亦凡还只是一个综艺咖,几乎没有拿的出手的影视代表作。虽然跟薇娅和张庭这种大网红相比,吴亦凡最多也只是小巫见大巫,要是跟普通人相比,这种上亿的财富,还是很让人震惊的。
总之,吴亦凡这辈子,终究是差不多完了,当然这都是他咎由自取,怪不得任何人。这样的人接受了法律制裁,对于整个社会都是好事。最让人无语的是,很多明星,他本身也是在中国出生,移民国外之后不好挣钱,又回到中国挣钱,挣钱了之后把资产转移到国外,可是又不好好交税,还在中国做强奸、吸毒这些违法犯罪的事,还有部分人抹黑中国,这种人真的让人反胃。
秦牛正威受害者无需完美,加害者一定有罪!大家讨论吴亦凡事件的时候,总是讨伐当事女主都美竹,不仅仅是吴亦凡的粉丝,甚至很多网友,也说都美竹的不是,好女生不会上当,很多人还说很难听的话,认为都美竹就是想图吴亦凡的钱,一定是发生了性关系之后,价钱没有谈拢,于是才恼羞成怒说吴亦凡强奸。
其实一个小女生,敢于站出来曝光这件事,已经非常了不起了,当时的都美竹还不到18岁,还没有成年,而且吴亦凡背后的资本力量,得罪之后稍有不慎就是万劫不复,只要都美竹说的是假话,那么吴亦凡还可以获得一个“天真”人设,当年跟秦牛正威不也是这样么,当时吴亦凡粉丝都是指责秦牛正威绿茶,吴亦凡反而落得了一个容易被人骗、天真善良的结局。
都美竹都美竹扳倒吴亦凡,是一个标志性事件,娱乐圈潜规则事情本来就不少,很多长相姣好、但是机会比较少的年轻女生,进入这个圈子,会成为这个圈子里面有一定权利和势力的人的目标,面对这些潜规则,年轻的女生往往显得比较弱小,没有办法、也不敢反抗。从这以后,估计以后娱乐圈的那些有歪主意的人,至少会收敛很多,不敢轻易再乱来。
3. 高铁占座男被人肉搜索?
如果任由人肉搜索肆无忌惮地发展下去,最终的结果无异于文什么期间的打砸抢,任何人都可以揭露别人的稳私,任何人都可以将别人的稳私发布到网上,最后被人肉曝光被无限放大!
其实,是人都有犯错误的时候,如果每一个公民的错误或违规违法行为不能通过制度和法律的约束或制裁,动不动任由群众的力量来处置,就好比山东寿光发生的洪水被淹事件,最终倒霉的还是老百姓。
试问:人肉搜索的力量真的强大无边、一视同仁吗?非也!社会上有太多太多比霸座行为更大的事每天在发生着,有的根本没人敢人肉搜索曝光,再或者有关键词屏蔽保护,所谓的公平公正又从何说起!
一个座位是一个资源,烟草局人员招聘中笔试44分的人被录取了,难道不是霸座了别人终身的工作岗位吗?谁人肉搜索出了那个萝卜考试中的考生和考官?没有!这就是所谓网民欢呼的正义与公正的“人肉搜索”吗?
选择性地待人待事,都意味着法治社会的悲哀!法治精神的沦丧!本该由列车工作人员(主要是列车乘警)分分钟就能简单处理好的事情,却被闹得全国人民沸沸扬扬,这正常吗?
国当强才能抵御外侵,民自信才能和睦相处。想当年范跑跑网络出名之后,现在闷声赚大钱。干露露、郭美美这些人虽然名声不好,可是,在一个充满金钱诱惑的社会里,即使臭名昭著也能带来财富。所以我甚至认为,高铁霸座男出了臭名,今后恐怕也会像范跑跑、干露露、郭美美一样,私下里有了挣大钱的资本。
4. 慈善组织应该多长时间向社会公布?
每半年公示一次。自从郭美美事件后,捐款人可随时查阅善款使用情况。不能让善心蒙尘,要把捐款用在刀刃上,才能不辜负捐款人的爱心。
5. 妖魔鬼怪成群?
浅谈互联网时代之自媒体的利弊
在如今飞速发展的互联网时代,各种各样的信息以惊人的速度在全球范围内传播,瞬息万变的资讯使这个世界发生着日新月异的变化。随着互联网的发展,网络媒体逐渐取代了传统媒体在人们生活中的地位。在互联网上,每一个账号,都像一个小小的媒体,论坛上发帖子、转发微博、评论新闻„„无数的信息、观点、态度便汇入了互联网这个浩瀚之海。每一个人,都作为一个小小的媒体,通过互联网这个特殊的平台,向全世界各地传递着信息。在目前近5亿网民、3亿微博用户的努力之下,自媒体不断焕发出来自广大群众的巨大能量。
自媒体不同于由专业媒体机构主导的信息传播,它是由普通大众主导的信息传播活动,由传统的“点到面”的传播,转化为“点到点”的一种对等的传播概念。同时,它也是指为个体提供信息生产、积累、共享、传播内容兼具私密性和公开性的信息传播方式。在自媒体时代,各种不同的声音来自四面八方,“主流媒体”的声音逐渐变弱,人们不再接受被一个“统一的声音”告知对或错,每一个人都在从独立获得的资讯中,对事物做出判断。
自媒体的传播主体具有多样化和平民化的特征。自媒体的传播主体来自各行各业,在一定程度上,他们对于新闻事件的综合把握会比传统媒体从业人员更具体、更清楚、更切合实际,因此自媒体才会在近几年随着互联网的发展壮大而爆发出如此巨大的能量和对传统媒体有如此大的威慑力。
论坛、博客、微博、微信以及新兴的视频网站构成了自媒体现存的主要表达渠道,然而随着个人用户对互联网的深度使用,自媒体的各种弊端也日趋明显。比如微博和微信上被广泛传播的不实谣言:“艾滋女事件”等,对个人造成的精神损害难以弥补;“浙江某学院党委书记开房被抓”等,损害到领导干部群体的形象;而“碘盐防辐射”的谣言,更在短时间内引发抢购风潮。甚至有人利用自媒体发布不实的消息,炒作自己或他人,以求一举成名。
总的来说,人作为独立的个体千差万别,代表着个人的自媒体也有良莠不齐。网络自媒体的数量庞大,其拥有者也大多为“草根”平民,网络的隐匿性给了网民“随心所欲”的空间,使部分自媒体过分追求新闻发布速度或者说为了追求点击率而忽略了新闻的真实性,这就导致了自媒体所传播的信息可信度低。
虽然目前我国已经有很多法令管制网上活动,但还只是停留在对网站的管理上,这些法令就显得不够全面。而且互联网发展迅速,自媒体的发展也相应深入到每一个网络能够触及到的地带,而法律的完善和更新远远跟不上网络和自媒体发展的速度,因此如何在法律上对自媒体进行规范与引导,迫切需要全社会来共谋良策。除此之外,作为自媒体的每一个人,都要从自身做起,不制造不传播虚假信息,抱着明辨是非的态度,对于来自其他自媒体的信息要确认过真实性才进行传播,使个体的声音得到充分释放的同时,也符合我国宪法和相关法律以及社会道德标准的规定。
新媒体充斥着我们的生活的今天,我们总是能通过很多渠道看到人们对新媒体的批判。然而批判的内容,有一条是新媒体让人们的时间碎片化从而使人的长篇阅读减少。但是在我看来,新媒体在一定程度上集中了我们碎片化的时间。
如今,“低头党”充满了我们的生活,上学的路上、地铁公交上、医院里甚至是课堂上。想想一下,如果没有手机网络这一类的新媒体,这些碎片化的时间我们在干什么,一个人独自发呆?看一会儿报纸?还是思考人生?大多数人的这个时间往往是紧张的,他们并没有时间去悠闲的买一份报纸,踩着铃声进教室,扣着时间上公交才是现在大多数人的现状。有了新媒体,这些时间我们可以做些什么呢?
拿坐地铁举例,在地铁上,新媒体随处可见,车厢内的电视可以让我们获取最新的新闻内容,通过手机,我们可以查看我们的朋友在做什么我们,我们可以上微博查看我们关心的内容,再有无线网络的情况下,我们可以看昨天更新的电视剧或是我们想看的电影,如果想阅读,手机或是电子书就能很好地随处阅读。
通过新媒体,原本的碎片时间,经过整合后,我们可以看一部电影,阅读一篇短篇小说,长期的积累甚至可以让我们看完一篇长篇。如果没有新媒体,这些时间很有可能是被浪费掉的。所以我认为,新媒体并没有碎片化我们的时间,相反的,他整合了我们的时间。
虽说在碎片化时间内人们的阅读多是碎片化的,但是在零散的时间内的阅读即使是碎片的,那毕竟也是一种阅读,相较于浪费时间,碎片的阅读我认为也是有益的。其实从根源上讲,人们阅读耐性的减弱,在一定程度上也并不是新媒体所造成的,而是人们的普遍的素质造成的,如今人们的文化学历越来越高,受教育的人的比例越来越高,生活条件越来越好,人们耐不住寂寞受诱惑也是现实造成的,难道没有了新媒体,人们就会阅读吗?
在新媒体的时代,每个人都可以是信息的发布者而不单单只是信息接收的终端,但是由于网民人数的不断扩大和网民素质的参差不齐,新媒体上也存在很多不良信息,在微博这个新媒体的媒介上,拜金主义的案例有许多,很多微博的用户喜欢在自己的微博上晒自己消费高档场所,买各色的包包鞋子,更有甚者就像郭美美以炫富为荣。使用微博的网民不论年龄大小都能够看到一样的内容,这一现象对于价值观尚未确立的未成年人来说是十分不利的。
信息通过新媒体的传播速度大大超过传统媒体,但是信息量大,传播速度快就会面临一个信息真实性和可靠性的问题,尤其是对于很多的公众人物来说,他们往往是不实消息的受害对象。而且在有时候,一些官方微博为了加强自己的竞争力博取关注往往会夸大事实,或是混淆观众试听。并且在新媒体上,为了迎合线下受众的需要,消息的传播多以小而精为主,但是小而精的语言往往不能够表达一件事的含义,这样的语言再通过第三方甚至是第四方的转述之后往往就会改变原来的的调子,往另一个方向偏离。这样不实消息也就产生了,而且现在的媒体往往会运用断章取义来通过误导观众来博取关注度。这些新媒体的营销宣传方法虽然也有一定的成效,但是却是为人所不齿的。
信息化的时代里,每个人时时刻刻都接受着新媒体传来的知识。新媒体有利自然也有弊,但是新媒体的有利的远远大于新媒体的弊端,出时,“滴滴打车”等app可以方便的给我们打车,当我们肚子饿时,使用“饿了吧”app可以方便的订外卖,当我们想出去旅行时“途牛网”等网站可以帮我们报旅游团,当我们想要购物时“天猫”“淘宝”点击鼠标就能够完成。新媒体在我们的生活中无处不在。我们的生活也变得越来越离不开新媒体。
虽然新媒体也存在很大的弊端,新媒体成为很多人搏出位的方式,是许多不实消息传播的途径,很多人在新媒体中上当,但是不可否认的是,如今的社会新媒体的利远远大于他的弊端。
6. 郭美美销售含西布曲明减肥药被刑拘?
这位女士又“火了”,难得消停。
假若网报信息属实,也是咎自取,作茧自缚。
一个人,一而再,再二三犯事,有点不长记性。
现在静候处理结果了。
说到担什么责,一切等所犯得事坐实,官方发布,法律会告诉答案。
结果未确认,证实之前,不便推测,下“定论”。
7. 在网上爆出的不少挺严重的事?
没办法,网络时代的特点就是“快”,消息来的也快,去的也快,被人忘记的也快。
毫无疑问,比起传统媒体,互联网的传播范围与速度都要优秀几倍。以前,在报纸上曝出的重要事件只会引起其读者的关注,往大了说,事件也不过集中在报纸的读者以及其社交圈子之中。但网络不一样,当重要事件被发在论坛上、微博上、知乎上之后,这个事件不仅仅会借助用户的互动行为——例如点赞、转发、顶贴来达到传播的目的,而且各个网站还会用推送功能将其推到对此类事件感兴趣的人那里。
这并不是件坏事。网友们通过网络媒介,多多关注、讨论社会热点事件可以培养我们作为现代社会公民应有的社会参与感和参与能力。与此同时,网友们讨论社会热点事件也是公民通过舆论对政府、公司进行监督的优秀渠道。当年郭美美炫富所引起的对红十字会的彻查、最近对于李文亮医生的平反,都是正义的网友们在网上讨论,使舆论发酵,最后才得到政府部门的重视的。
但问题在于,网络媒体还有一个缺点:“碎片化”。在网上,信息的传播主要由自媒体或是作为个体的网友来进行。比起传统媒体,这种个人化媒体常常缺乏进行跟踪报道、深入讨论的资源和时间。因此我们看到的消息通常以“短”、“平”、“快”的碎片化报道为特点。
在碎片化报导下,社会热点事件会迅速传播,但是,由于缺乏跟踪报道,这种报道只能在第一时间激起读者的情绪,在情绪发泄完之后,读者则会忘记其中很多重要内容,甚至过几天之后连整个事件都忘记了。像是前些日子在公共领域上引发火爆讨论的禁食狗肉法案,现在关注的人就少了。因为这个事件缺乏跟踪报道,网友们只是第一时间在网上表了表态,然后就该干嘛干嘛了。这就是题主观察到的现象的原因。
所以,别看现在网络自媒体十分发达,但目前来说,传统纸媒也不会迅速消失。即使在网上,也有财新网、三联生活周刊等主打深度报道的网络媒体。这些媒体的收费常常不低,纸媒要花钱订阅,财新、三联的会员费一年也有几百块钱。但他们之所以有底气与免费的网络自媒体竞争,正是因为我们这个社会除了碎片化信息之外,也需要深度报道。
我想,深度报道除了帮助政治、经济精英们收集信息进行决策以外,对我们普通人来说,它也有一样不可替代的作用,就是帮助我们记忆。题主提出的问题非常重要,如果一个事件发生、并在网上引发讨论热潮之后,就没有人关注后续了,那我们的讨论真的有意义吗?
很多网友是出于正义感才参与到对社会事件的讨论中,那自然,他们也希望这个事情最后得到公正的处理。如果说我们讨论之后就把事情给忘了,那我们的言论就无法造成任何影响,只是抒发了自己的感情而已。深度报道可以帮我们对某一事件进行跟踪式报道,使我们不会忘记这个事件。
深度报道还有另一好处,那就是教会我们如何理性地表态。正如我之前所说,在网上参与对社会事件的讨论,是我们培养现代公民责任感的重要途径。但是,健康的社会也需要公民理性地参与到社会建设之中,而不仅仅需要情绪化表达。对一个事件进行深度报道,可以展现事件始末、不同利益方的观点以及他们的社会背景,这能帮我们更加全面地了解这个事件,从而使我们的表态更加理性。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!