红十字会郭美美事件(浮夸60w女主是谁)
资讯
2023-11-22
264
1. 红十字会郭美美事件,浮夸60w女主是谁?
那个女主是郭美美。
郭美美,本名郭美玲,小名洋洋,1991年6月15日出生于湖南省益阳市,网络炫富女。主要作品有《激浪青春》。
2011年6月,郭美美曾在微博上以“中国红十字会商业总经理”的虚假身份炫富而受关注。
2. 云南省鲁甸县教育局回应实得8000应让类似孩子分享?
我认为,在这一点上机构的做法是很正确的。您先别着急评论,我会从几个方面来说明事实。
事件回顾:
今年1月9日,一名小朋友头顶着雪花的照片在网上被热传。后来据调查,该男孩姓王,是云南昭通鲁甸县的一名3年级学生(为保护个人隐私,这里就不公布姓名了,虽然很多人已经有说),之所以会有这张照片,是因为当时他在零下9度的低温中赶路上学,没有帽子保护头部才结成的“冰花”。
云南省团委得知此事后,当天便启动了名为“青春暖冬行动”的送温暖活动,募集了首批10万元的爱心捐款,并在次日就给在校的81名学生每人送出了500元的暖冬补助,共计40500元,剩余的钱没有全部交付冰花男孩,引起网络争议。
首先从性质上来说明:善款与赠与款是不同的东西。
赠与是不图回报、按照法律是不能要求归还的(除非赠与行为还未完成,赠与人可以撤回,但涉及公益的无效)
而做慈善捐赠善款,一能够抵扣相应的所得税、二该善款若未用尽,法律也有相应的指导规范。
所以说,两者在性质上都有所不同。如果要真的“赠与给个人使用”,那么应该自己去赠与,而不是捐赠善款给机构项目。
其次,咱在从事实角度出发:
01 如果真的把钱都汇给了他,有多少麻烦?质疑其实有道理,大家都是看在冰花男孩的照片很可怜,产生的帮扶心里从而捐款,为何最终作为当事人的他,只拿到了“500元”呢?这要从捐款的目的说起。
作为省团委、基金会所举办的“青春暖冬行动”,初始目的就是为了帮助像“冰花男孩”一样的人。
如果说仅仅是帮扶个人,那根本不需要做专项活动,也无需去采购相应的物资,直接公开个人账户不就得了
但是这样好不好呢?不好。
个人突然得到大笔捐款,可能会被列入反洗钱调查;
金融机构有一个义务,就是对于大额交易与可疑交易,会上报到人行的反洗钱中心。像冰花男孩这样的“突然曝光后,一天内上千笔捐款转账”的事情,如果对象不是慈善机构而是个人,在短时间内有大笔资金集中转入,很可能会被认定为可疑交易,引起重视。
事实证明,若是受捐赠者个人突然“暴富”没有监管,钱可能会花在其他方向;
一个贫穷家庭,如果在一天之间拿到了数十万元的捐款,那他们可能做什么?
首先我们要注意,冰花男孩与患重大疾病的个人有所不同,他们不是急缺钱,而是生活水平相对贫困。如果这笔钱到账,第一用法肯定是偿还个人贷款(据说为修新房借了数万元),其次可能会添置家具等等,或作为理财等其他用途。
我想大部分人捐款的初衷,是想让他们生活过的更好一些,不要那么贫苦。但是每人汇聚100,1000个人加起来也有10万元。如果这些钱没有被监护人拿来对孩子好,如果这些钱被挪为他用,那反而会伤了捐款人的心。毕竟往个人账户打的钱,机构是无权监管的。
定向捐款给受捐学生,结果学生在朋友圈晒吃喝玩,虽然说“没用善款”,但是也伤害了爱心人士的心。
美国受害女学生章某某,善款直接捐赠,很多项目使用不明晰,有一项其他支出一万多美元不写清楚,而且将许多消费虚假增加,并且将未花的钱列入已消费。无机构监管。
冰花男孩突然“有钱”,同学会如何待他?
一个本来贫穷的孩子,在一个大家都同样贫穷的环境里,其实大多还是能和睦相处。但如果因为他“出名”而让其生活条件上升,会有什么后果呢?最可能的情况就是:孩子被遭到排挤,家长被遭遇借钱。
前段时间,大衣哥朱之文突发微博说种地凭什么不给补贴,让他又重新火了一阵。
后来爆料出他自2011年出名后,成了周围村民眼里的大款,甚至认为朱之文一年收入30亿,所以不断的以“借款之名”来找他索要钱财。借钱结婚、买车、盖房一张口就是20万,但实际上他接个商演最多也就3万元,不借还被骂白眼狼。
那如果是冰花男孩突然有钱了,得到了数十万元的捐款,那邻里乡亲会不会一样上门来“借钱”呢?
02 这一次,机构做的挺好,不论是反应速度之快,还是捐款的处理首先,机构在爆红当天就做出了反应,次日就准备了相应的物资前往捐助,不得不说这种办事能力还是挺强的。很少人能够在当天反应过来马上进行采购配送,可以看出他们确实把这件事看得很重。
其次,将捐助款第一笔给了小学里所有的学生,不仅让他们共同得到了帮助,还能让孩子们对“冰花男孩”产生感恩之心。大家都知道,这笔捐款是因为他才能拿到的,而且最重要的是,他们拿到的钱一样多,没有高低之分,这更能让大家都觉得“公平”,不会产生不平衡感。
如果是“冰花男孩”拿到10万元的一半,剩下的80位同学分到了剩余的一半,那只会让他们认为“这是应该的”、“你都拿了那么多,为什么我要感谢你”。
而且,机构介入也能够监督这笔善款的使用用途,不至于将“善款”变成了“赠款”(两者区别很大),但是与此同时,应当及时公布所有的相关资金使用情况,这才能让所有的捐款人认可。
03 捐款如果仅仅想定向帮助某一人,面对面赠与是最好的方式除了这些不定项捐助给“冰花男孩们”的捐款,还有8000多元直接面对面救助这位王姓小朋友的,是直接给他的父亲。
在我看来,既然你要捐款给他个人,没有什么比直接转账给他更好的方式。机构募捐,一定是为群体,而为单一的个人大张旗鼓,那是对社会资源的浪费。
在10年前,我的长辈也在牵线下,定向帮助一名高三的贫苦高中生。当时是两个人帮扶一名学生,每月每人给200元,共计400元作为生活费用。
虽然时间不长,也就一年左右。但通过这些钱的定期资助,让她度过了这个最困难的时光,最后也成功读了大学。
如今,当初帮扶的那位贫困学生已经为人母亲了,每年过年时,还会给我们寄些特产以表感谢。
其实真正的帮助一个人,不是动辄数十万的捐助金往上砸,而是要真正解决问题,并且不会让其产生困扰。
对于受寒的孩子,你该给他们的是衣服、鞋子与帽子,而不是玩具、零食与电视。
中国有句俗话,叫做斗米恩、担米仇。
如果你给他一斗米救命,他会一辈子感谢你的恩情。但是如果你给了他一担米,那他反而会觉得反正不做事也能有饭吃,会时常找你索要,更可能因为你的拒绝而产生其他想法。
这样的例子在过去屡见不鲜。
所以说,机构对于这些捐款的做法,在我看来是很对的。
如果你真的想帮助他个人,要不就少量的金钱直接面对面赠与,要不就定时的为督促其学业进步而奖励。一次性给的过多,反而是害人。
收藏文章,不如关注我们
每天五分钟,即可获取有条理的热点分析探究,普及知识
3. 如何通过互联网让慈善捐赠变得触手可及?
很好的问题,
举二个触手可及的例子。
1、公益宝贝购买。
比如你买一个东西,你就做了公益,公益商品捐赠都有这样类似的标志。
淘宝有将近50%左右的宝贝参加了这样的活动,每一次的购物就是一次公益活动。
2、蚂蚁森林
你的每一次使用支付宝都在为世界做共享,变为你蚂蚁森林的能量,然后变为森林的一棵树。
截至2018年5月底,蚂蚁森林的参与者已经多达3.5亿人,种植和维护真树5552万棵,种植面积超过76万亩,预计控沙超过百万亩。
这些树木对于防止沙漠化、改善沙漠环境起了非常重要的作用!
三、水滴筹等各种募捐公益行为
网络上类似水滴筹还有公益行为等的募捐在网络上越来越多,可以说是简便又易行。
公益行为及活动越来越多的在网络上发起,比如前几年的“水桶”行动,为渐冻人号召帮助。
我是阿敏团长,专注电商运营,欢迎私信交流。
感谢网络让公益行为触手可及,
愿每一个好人都终得好报,
愿每一次善行都终有福运。
愿看过这些文字的都有成长!
4. 你认为在互联网新时代制约红十字事业发展的因素有哪些?
透明及公开全部采购用途 中国大部分人不是没有爱心而且一次次被消耗了 从郭美美到水滴互助上一些多套房不愿意降低自己生活质量还求助的人
这类互助平台软件如果与国家一些系统挂钩求助人家庭到底经济如何是否真的需要社会帮助一目了然就可以避免很多问题了
5. 如果袁立做慈善需要帮助?
谢谢邀请!如果袁立做慈善需要帮助的时候,你问我会不会捐款?我的回答是肯定的,毫无吝啬地捐,是什么原因促使我这样做呢?
首先,我相信袁立的人品,她做慈善不是跟风作秀,一时的心血来潮,身边没有人潮涌涌的保镖和媒体。而是孤单一人深入到农村的最底层,与村民同吃同住,甚至超越了亲生儿女所做出的一切举动,更有甚者是把一个即将离开人世的陌生男人捅入怀抱,让他在人世间有大爱的,温暖的怀抱中离去。
写到这儿我的眼泪夺眶而出,想想那是一个什么样的场景,我相谁都不愿亲生经历这样的场面,那需要多大的勇气,更何况袁立本来有一份光鲜亮丽报酬丰厚的演员职业,为什么还要去做这份自掏腰包且遭人质疑的辛苦慈善呢?
袁立坚持一个信念是尽自己的最大努力去帮助更多急需帮助的人,把她全身心的爱奉献给穷苦人民。我们为什么不能把这种大公无私的奉献精神传承下去呢?把它宏扬光大,传递正能量是我们的光荣使命,只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的世界。
所以当袁立无助的时候会有那么多名人和组织为挺她。比如金星,乐嘉,崔永元,潘石屹等,甚至还有新华社最牛记者唐师曾,迟夙生律师给站队。所以我们又有什么理由不捐款呢?
看多么真诚的眼神,多么接地气的邻家女儿模样,是爱的真情流露。黑袁立的那些人你能做到吗?
6. 现代人如何看待慈善事业和慈善事业的发展?
我个人认为:慈善事业是一个国家、一个民族的精神提升,是进步的体现,但是现在太多假慈善,人们习惯用慈善作为漂亮的外衣去做一些满足个人利益的事情。这句话说起来让人不悦,但是确实很多慈善事业都并不是我们表面看到的样子。
慈善事业本来是一件好事,人们却总是为了利益把它商业化,从而成为谋取利益的工具,这就改变了它的本意和很多捐献者的意愿,尤其是一些私人运营的慈善机构,会有很多原因导致事情本质的改变,有好的原因也有坏的因素等等;公立性的慈善机构会相对管理系统些,所以运营效果也会更理想,但也有利欲熏心的人去破坏它。二者究其本质,主要还是监管力度不够,执行力差(可能因为很多原因有一些事情会执行到一半搁置了)。有的人忽视了需要帮助者的痛苦,用大家募捐的钱满足个人私欲,这样的事情也是屡见不鲜,所以这种现象必将打击一些捐献者的。
有人说:慈善是有钱人的事,但是他们忽略了“集少成多”的力量,做慈善不在你捐的钱多还是少,在于那颗心——真诚、纯洁的心。所以做慈善的人一定要有一颗纯净的心和纯洁的心灵,才能体现它真正的价值和意义。而国家也应该更大程度地去管理和完善它,毕竟它是一个民族高度的体现,同时也是一个国家的责任所在。
那么慈善事业的发展,我们目前还处于初级阶段,还有很长的路要走,任重而道远……
7. 为啥现在没有人正常人会把钱捐给红十字会?
谢邀。那次郭××事件之后,向红十字会捐赠受到了极大影响。其实每个中国人骨子里都乐善好施,都极具爱心,赠人玫瑰,手留余香。只要一方有难八方支援。但是捐赠的钱怎么样使用很是关键,就怕好经被念歪了,利用人们的同情心不当取利。希望人们继续向公益组织捐赠,比如红十字会、志愿者协会、慈善总会等。希望朋友们多多关注@读书旅行遇见 ,谢谢啦
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 红十字会郭美美事件,浮夸60w女主是谁?
那个女主是郭美美。
郭美美,本名郭美玲,小名洋洋,1991年6月15日出生于湖南省益阳市,网络炫富女。主要作品有《激浪青春》。
2011年6月,郭美美曾在微博上以“中国红十字会商业总经理”的虚假身份炫富而受关注。
2. 云南省鲁甸县教育局回应实得8000应让类似孩子分享?
我认为,在这一点上机构的做法是很正确的。您先别着急评论,我会从几个方面来说明事实。
事件回顾:
今年1月9日,一名小朋友头顶着雪花的照片在网上被热传。后来据调查,该男孩姓王,是云南昭通鲁甸县的一名3年级学生(为保护个人隐私,这里就不公布姓名了,虽然很多人已经有说),之所以会有这张照片,是因为当时他在零下9度的低温中赶路上学,没有帽子保护头部才结成的“冰花”。
云南省团委得知此事后,当天便启动了名为“青春暖冬行动”的送温暖活动,募集了首批10万元的爱心捐款,并在次日就给在校的81名学生每人送出了500元的暖冬补助,共计40500元,剩余的钱没有全部交付冰花男孩,引起网络争议。
首先从性质上来说明:善款与赠与款是不同的东西。
赠与是不图回报、按照法律是不能要求归还的(除非赠与行为还未完成,赠与人可以撤回,但涉及公益的无效)
而做慈善捐赠善款,一能够抵扣相应的所得税、二该善款若未用尽,法律也有相应的指导规范。
所以说,两者在性质上都有所不同。如果要真的“赠与给个人使用”,那么应该自己去赠与,而不是捐赠善款给机构项目。
其次,咱在从事实角度出发:
01 如果真的把钱都汇给了他,有多少麻烦?质疑其实有道理,大家都是看在冰花男孩的照片很可怜,产生的帮扶心里从而捐款,为何最终作为当事人的他,只拿到了“500元”呢?这要从捐款的目的说起。
作为省团委、基金会所举办的“青春暖冬行动”,初始目的就是为了帮助像“冰花男孩”一样的人。
如果说仅仅是帮扶个人,那根本不需要做专项活动,也无需去采购相应的物资,直接公开个人账户不就得了
但是这样好不好呢?不好。
个人突然得到大笔捐款,可能会被列入反洗钱调查;
金融机构有一个义务,就是对于大额交易与可疑交易,会上报到人行的反洗钱中心。像冰花男孩这样的“突然曝光后,一天内上千笔捐款转账”的事情,如果对象不是慈善机构而是个人,在短时间内有大笔资金集中转入,很可能会被认定为可疑交易,引起重视。
事实证明,若是受捐赠者个人突然“暴富”没有监管,钱可能会花在其他方向;
一个贫穷家庭,如果在一天之间拿到了数十万元的捐款,那他们可能做什么?
首先我们要注意,冰花男孩与患重大疾病的个人有所不同,他们不是急缺钱,而是生活水平相对贫困。如果这笔钱到账,第一用法肯定是偿还个人贷款(据说为修新房借了数万元),其次可能会添置家具等等,或作为理财等其他用途。
我想大部分人捐款的初衷,是想让他们生活过的更好一些,不要那么贫苦。但是每人汇聚100,1000个人加起来也有10万元。如果这些钱没有被监护人拿来对孩子好,如果这些钱被挪为他用,那反而会伤了捐款人的心。毕竟往个人账户打的钱,机构是无权监管的。
定向捐款给受捐学生,结果学生在朋友圈晒吃喝玩,虽然说“没用善款”,但是也伤害了爱心人士的心。
美国受害女学生章某某,善款直接捐赠,很多项目使用不明晰,有一项其他支出一万多美元不写清楚,而且将许多消费虚假增加,并且将未花的钱列入已消费。无机构监管。
冰花男孩突然“有钱”,同学会如何待他?
一个本来贫穷的孩子,在一个大家都同样贫穷的环境里,其实大多还是能和睦相处。但如果因为他“出名”而让其生活条件上升,会有什么后果呢?最可能的情况就是:孩子被遭到排挤,家长被遭遇借钱。
前段时间,大衣哥朱之文突发微博说种地凭什么不给补贴,让他又重新火了一阵。
后来爆料出他自2011年出名后,成了周围村民眼里的大款,甚至认为朱之文一年收入30亿,所以不断的以“借款之名”来找他索要钱财。借钱结婚、买车、盖房一张口就是20万,但实际上他接个商演最多也就3万元,不借还被骂白眼狼。
那如果是冰花男孩突然有钱了,得到了数十万元的捐款,那邻里乡亲会不会一样上门来“借钱”呢?
02 这一次,机构做的挺好,不论是反应速度之快,还是捐款的处理首先,机构在爆红当天就做出了反应,次日就准备了相应的物资前往捐助,不得不说这种办事能力还是挺强的。很少人能够在当天反应过来马上进行采购配送,可以看出他们确实把这件事看得很重。
其次,将捐助款第一笔给了小学里所有的学生,不仅让他们共同得到了帮助,还能让孩子们对“冰花男孩”产生感恩之心。大家都知道,这笔捐款是因为他才能拿到的,而且最重要的是,他们拿到的钱一样多,没有高低之分,这更能让大家都觉得“公平”,不会产生不平衡感。
如果是“冰花男孩”拿到10万元的一半,剩下的80位同学分到了剩余的一半,那只会让他们认为“这是应该的”、“你都拿了那么多,为什么我要感谢你”。
而且,机构介入也能够监督这笔善款的使用用途,不至于将“善款”变成了“赠款”(两者区别很大),但是与此同时,应当及时公布所有的相关资金使用情况,这才能让所有的捐款人认可。
03 捐款如果仅仅想定向帮助某一人,面对面赠与是最好的方式除了这些不定项捐助给“冰花男孩们”的捐款,还有8000多元直接面对面救助这位王姓小朋友的,是直接给他的父亲。
在我看来,既然你要捐款给他个人,没有什么比直接转账给他更好的方式。机构募捐,一定是为群体,而为单一的个人大张旗鼓,那是对社会资源的浪费。
在10年前,我的长辈也在牵线下,定向帮助一名高三的贫苦高中生。当时是两个人帮扶一名学生,每月每人给200元,共计400元作为生活费用。
虽然时间不长,也就一年左右。但通过这些钱的定期资助,让她度过了这个最困难的时光,最后也成功读了大学。
如今,当初帮扶的那位贫困学生已经为人母亲了,每年过年时,还会给我们寄些特产以表感谢。
其实真正的帮助一个人,不是动辄数十万的捐助金往上砸,而是要真正解决问题,并且不会让其产生困扰。
对于受寒的孩子,你该给他们的是衣服、鞋子与帽子,而不是玩具、零食与电视。
中国有句俗话,叫做斗米恩、担米仇。
如果你给他一斗米救命,他会一辈子感谢你的恩情。但是如果你给了他一担米,那他反而会觉得反正不做事也能有饭吃,会时常找你索要,更可能因为你的拒绝而产生其他想法。
这样的例子在过去屡见不鲜。
所以说,机构对于这些捐款的做法,在我看来是很对的。
如果你真的想帮助他个人,要不就少量的金钱直接面对面赠与,要不就定时的为督促其学业进步而奖励。一次性给的过多,反而是害人。
收藏文章,不如关注我们
每天五分钟,即可获取有条理的热点分析探究,普及知识
3. 如何通过互联网让慈善捐赠变得触手可及?
很好的问题,
举二个触手可及的例子。
1、公益宝贝购买。
比如你买一个东西,你就做了公益,公益商品捐赠都有这样类似的标志。
淘宝有将近50%左右的宝贝参加了这样的活动,每一次的购物就是一次公益活动。
2、蚂蚁森林
你的每一次使用支付宝都在为世界做共享,变为你蚂蚁森林的能量,然后变为森林的一棵树。
截至2018年5月底,蚂蚁森林的参与者已经多达3.5亿人,种植和维护真树5552万棵,种植面积超过76万亩,预计控沙超过百万亩。
这些树木对于防止沙漠化、改善沙漠环境起了非常重要的作用!
三、水滴筹等各种募捐公益行为
网络上类似水滴筹还有公益行为等的募捐在网络上越来越多,可以说是简便又易行。
公益行为及活动越来越多的在网络上发起,比如前几年的“水桶”行动,为渐冻人号召帮助。
我是阿敏团长,专注电商运营,欢迎私信交流。
感谢网络让公益行为触手可及,
愿每一个好人都终得好报,
愿每一次善行都终有福运。
愿看过这些文字的都有成长!
4. 你认为在互联网新时代制约红十字事业发展的因素有哪些?
透明及公开全部采购用途 中国大部分人不是没有爱心而且一次次被消耗了 从郭美美到水滴互助上一些多套房不愿意降低自己生活质量还求助的人
这类互助平台软件如果与国家一些系统挂钩求助人家庭到底经济如何是否真的需要社会帮助一目了然就可以避免很多问题了
5. 如果袁立做慈善需要帮助?
谢谢邀请!如果袁立做慈善需要帮助的时候,你问我会不会捐款?我的回答是肯定的,毫无吝啬地捐,是什么原因促使我这样做呢?
首先,我相信袁立的人品,她做慈善不是跟风作秀,一时的心血来潮,身边没有人潮涌涌的保镖和媒体。而是孤单一人深入到农村的最底层,与村民同吃同住,甚至超越了亲生儿女所做出的一切举动,更有甚者是把一个即将离开人世的陌生男人捅入怀抱,让他在人世间有大爱的,温暖的怀抱中离去。
写到这儿我的眼泪夺眶而出,想想那是一个什么样的场景,我相谁都不愿亲生经历这样的场面,那需要多大的勇气,更何况袁立本来有一份光鲜亮丽报酬丰厚的演员职业,为什么还要去做这份自掏腰包且遭人质疑的辛苦慈善呢?
袁立坚持一个信念是尽自己的最大努力去帮助更多急需帮助的人,把她全身心的爱奉献给穷苦人民。我们为什么不能把这种大公无私的奉献精神传承下去呢?把它宏扬光大,传递正能量是我们的光荣使命,只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的世界。
所以当袁立无助的时候会有那么多名人和组织为挺她。比如金星,乐嘉,崔永元,潘石屹等,甚至还有新华社最牛记者唐师曾,迟夙生律师给站队。所以我们又有什么理由不捐款呢?
看多么真诚的眼神,多么接地气的邻家女儿模样,是爱的真情流露。黑袁立的那些人你能做到吗?
6. 现代人如何看待慈善事业和慈善事业的发展?
我个人认为:慈善事业是一个国家、一个民族的精神提升,是进步的体现,但是现在太多假慈善,人们习惯用慈善作为漂亮的外衣去做一些满足个人利益的事情。这句话说起来让人不悦,但是确实很多慈善事业都并不是我们表面看到的样子。
慈善事业本来是一件好事,人们却总是为了利益把它商业化,从而成为谋取利益的工具,这就改变了它的本意和很多捐献者的意愿,尤其是一些私人运营的慈善机构,会有很多原因导致事情本质的改变,有好的原因也有坏的因素等等;公立性的慈善机构会相对管理系统些,所以运营效果也会更理想,但也有利欲熏心的人去破坏它。二者究其本质,主要还是监管力度不够,执行力差(可能因为很多原因有一些事情会执行到一半搁置了)。有的人忽视了需要帮助者的痛苦,用大家募捐的钱满足个人私欲,这样的事情也是屡见不鲜,所以这种现象必将打击一些捐献者的。
有人说:慈善是有钱人的事,但是他们忽略了“集少成多”的力量,做慈善不在你捐的钱多还是少,在于那颗心——真诚、纯洁的心。所以做慈善的人一定要有一颗纯净的心和纯洁的心灵,才能体现它真正的价值和意义。而国家也应该更大程度地去管理和完善它,毕竟它是一个民族高度的体现,同时也是一个国家的责任所在。
那么慈善事业的发展,我们目前还处于初级阶段,还有很长的路要走,任重而道远……
7. 为啥现在没有人正常人会把钱捐给红十字会?
谢邀。那次郭××事件之后,向红十字会捐赠受到了极大影响。其实每个中国人骨子里都乐善好施,都极具爱心,赠人玫瑰,手留余香。只要一方有难八方支援。但是捐赠的钱怎么样使用很是关键,就怕好经被念歪了,利用人们的同情心不当取利。希望人们继续向公益组织捐赠,比如红十字会、志愿者协会、慈善总会等。希望朋友们多多关注@读书旅行遇见 ,谢谢啦
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!