王自如 刘翔(如果王自如和老罗再来一次辩论)
资讯
2023-12-12
164
1. 王自如 刘翔,如果王自如和老罗再来一次辩论?
如果还和上次一样的方式,刘翔必输。但如果利用王自如的优势,换个思路来搞,或许还有一线生机。只需全程冷笑,对老罗的攻击一概不予回应,最多来句 :OK。耗他个几个小时。待老罗失去理智,出言不逊,脏话飙车之时。猛然站起,怒视其面部,手指其鼻,怒喝一声:“你丫再说一句试试!”。如果老罗认怂,此事便罢。如若不然,可参考徐大师对决雷大师,新仇旧恨一起算。旁观者也可见证中国科技界和武术界跨界之奇迹。(正所谓看热闹不嫌事大,题主出这种题,答主还打这么多字,真是闲的蛋疼!)
2. 手机评测哪家强?
软件评测国内我们有安兔兔和鲁大师!!两个平台可以参考,但是两个软件都是通过跑分,然后用跑分数据来分析这款手机的性能,在进行排名。
相对来说不太标准,像手机的实际体验,拍照强度,续航都不能看出来
所以这也就孕育了很多视频评测机构,对各品牌手机进行评测,进行分析,用户体验,续航,拍照都是视频评测在内的内容
①科技美学是国内领先的数码产品评测机构,为消费者购买数码产品提供客观有价值的参考意见(官方介绍)创立人那岩,一件标志性的灰色毛衣,评测内容全面,那岩的讲解风格幽默风趣,还有一个盲评手机的拍照性能
②说到手机视频评测不得不说的就是,王自如的ZEALER,作为国内首屈一指的科技评测,行业的拓荒者,评测内容详细,也是我看的比较多的亲测视频,挺客观的
③爱否科技也是国内比较要做科技评测的媒体,评测挺专业,我自己想要对比品牌的手机,都会在上头看一看,然后参考一下
这些都是国内比较主流的评测媒体,每个媒体对手机评测都可能会有一些差异,但是人家给出了一些客观意见,所以大可放心,可有参考一下
3. 你怎么看王自如?
别再跟老罗较劲,也别花功夫做副业。
把所有心思和资源用在打造“数码测评第一品牌”。
老罗对王自如的打击是致命的,因为对测评人来讲,公信力大于一切,失去公信力,所有的测评都是垃圾广告。
但是对王自如来说,他在这个行业里的位置还在。因为测评机构都还在小打小闹,没找到方向。
把“测评”这件事做得更好看,更极致,在这个影响力变现那么容易的年代,对zealer来说,前景可期。
我已经很久没看过zealer的视频了。不知道他现在的视频做得怎么样了。
希望他好好把视频做好。这才是zealer生存的根本,至于实验室之类的,躲起来做就好了,都是为视频内容服务的。
作为这个行业里最先能拿到投资的人,如果跑偏了,或者格局太小了,都是一种浪费。
4. 王自如的ZEALER和两分视频是什么关系?
帮刘翔说句话;当初老罗发布锤子,演讲怎么说的?多牛逼多牛逼,水平比肩三星苹果(卖的价格也比肩),然后呢刘翔就以苹果三星的标准去评测!老罗说请刘翔去优酷聊聊。刘翔真的是奔着聊天去的,老罗缺为了打嘴仗!刘翔哪说的过说相声的啊!现场时老罗又说刨除苹果三星来看怎么怎么好,和小米旗舰差不多,主要是小米比你便宜一千呢!
5. 根据手机评测买手机是否靠谱?
我们日常看到的评测类内容主要来源两大类,1,垂直类科技媒体,2.自媒体。个人观点:参数看专业媒体,体验看自媒体。(虽然自身是垂直科技媒体出身,但并不偏袒垂媒,)二者各有利弊。
很多人都说垂媒背后都和品牌方有商业合作,但试问,当下,偏大一点的自媒体背后不同样如此吗?所以大家其实都差不多,不同之处在于专业性和阐述产品的角度。
因为我原是一名偏PC硬件的编辑,所以这里就拿自己擅长的PC类硬件来距离,手机评测其实同理。
首先我们先说专业性。在这方面,很多自媒体是远远不如的。垂直媒体有着自自身的测试优势,包括测试软件/工具的选择以及参数、性能的对比,甚至包括每一项测试的合理性(某些垂媒的搞笑对比就不提了)。而这些在绝大多数自媒体身上是不具备的。举个很简单的例子,在测试一款CPU性能的时候,通常我们会先解决掉所有的负载,令处理器尽可能保证在一个相对“公正”的水准,之后通过使用一些例如CineBench、Fritz 国际象棋、7-Zip等专业软件进行全方面的多次测试。
但如果你看过很多自媒体的评测,你会发现,很多KOL只是简单跑跑鲁大师草草了事,既没有横向对比,也没有关于产品的详细解读。(这里就不吐槽鲁大师的“佛系跑分”),此外,还有测试工具等方面,这里就不一一赘述。
这方面在手机上表现得还不是很明显,通常关于性能的测试,几乎所有机构都是集中在鲁大师和安兔兔两款软件身上。但我想说的是,如果你对于一款产品在性能提升、优势等多个方面感兴趣,可以参考垂直媒体的评测内容,很大程度上他们会给你一个中肯的答案。
至于产品是否适合自己使用,我更建议大家参考自媒体的测试内容,这里不是黑垂媒,但很大程度上,在“说真话”这一点上,自媒体比垂媒要更放得开一点,仅限一点。不仅如此,垂媒通常是从产品角度出发撰写测试内容,而自媒体很大程度上是从用户的角度撰写内容,因此是否适合自己,自媒体的内容和广大网友更加契合。或许这也是为何自媒体火了,垂媒都快“death”的原因。
再说回看评测买产品,不知道大家的选购习惯,但就我个人而言,在选购一款产品,尤其是和性能等因素挂钩的科技数码类产品时,还是会不由自主的选择稍几眼评测,不管是垂媒的测试还是自媒体的测试,都会看一看,为自己提供一个选购参考,尤其是纠结症发作的时候,还是挺有效的。
6. 你期待罗永浩上吐槽大会吗?
罗永浩最近对不同话题进行了微博点评,每一次点评都掀起波澜,我们也凑凑热闹,来一次罗永浩吐槽大会。
罗永浩点评微博一览
对女性穿着评价
对周杰伦的点评
对苹果手机的点评
对宜家点评
罗永浩痛批宜家购物路线设计复杂像迷宫一样,这也不能怪宜家,毕竟用了锤子手机的人看什么都复杂。
ppt 微博:刘伯洋像会飞一样
最近,罗永浩经常用锤子手机在微博上和网友吵架,但是翻看那些吵架的微博,发现老罗吵着吵着就不吵了,因为老罗吵不过了吗?不是,手机卡了。
农夫 微博:写段子的农夫
罗永浩说过很多金句,其中一句是“人生总有几次踩大便的时候”,我认为周董的粉丝最近对这句话深有体会。
罗永浩在《生命不息,折腾不止》里讲过,“我们在人生的每个阶段,能影响多少人,就去影响多少人”,
老罗确实做到了这一点,至少他最近很影响周董粉丝们的心情。
草祭金风 微博:草祭金风
罗永浩发微博说周杰伦粉丝的素质和蔡徐坤的粉丝差不多,我看了看底下评论,几乎都是挺周杰伦的,没有蔡徐坤粉丝的评论。
我看了非常高兴,这说明时代在进步,至少已经没有00后认识罗永浩了
皮在痒 微博:我看你皮在痒
近日,罗永浩连发数条微博吐槽周杰伦脑残粉,其中一条微博是这样写的,他说:“我本来做人还行,做产品用心,结果讽刺了几句周杰伦的粉丝,就突然变得人和产品都不行啦?!”
我觉得罗先生可能是有点气糊涂了,大家都知道罗先生做产品的水平数年如一日,怎么能说是突然不行的呢?
之前罗永浩碰瓷宜家、女权、苹果手机都没有什么水花,吐槽了一次周杰伦直接喜提热搜
对此他本人也是十分懊恼,哎呀,气死我了,要是锤子这时候有新产品就好了。
慕子 微博:悲欢由命
老罗与周杰伦粉丝一战,身体力行地证明了谁是偶像派,谁才是实力派。
偶像派的周杰伦造热点,只不过是靠一个粉丝一个粉丝幕后替他刷出来的;
而人家实力派的罗永浩造热点,是一句话一句话堂堂正正骂出来的。
这期的吐槽大会要吐槽罗永浩,我有些提不起兴致,因为骂罗永浩得不到什么好处。
罗永浩骂周杰伦粉丝,能凸显出他与众不同;我们骂罗永浩,与大多数网民没啥不同,非常平庸。
杨一只鸵 微博:杨一只鸵
编辑:@写段子的农夫
主编:@脱口秀牙签
7. ZEALERFView科技美学?
刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资,虽然也有发表一些犀利的看法,但是还不至于太过张狂。
王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法,主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件,有违公正和职业道德。
后来他批评同行对测评没有敬畏之心,让我觉得他有点太膨胀了。
这三家测评,我最喜欢的是彭林,基本上有想要了解的手机,第一选择都会去查FVIEW的视频。彭总的测评语言风格幽默,小尾巴总结精辟,说话给人感觉态度谦和,言之有物。
但是要说到对测评的热忱,我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实,非常亲民,浅显易懂。经常在视频里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。
抛开个人喜好评价,视频美观和质量:zealer>Fview>科技美学。
zealer的测评经常会有一些科普,教观众一些知识,其实观众也未必能懂,但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。
Fview对手机的评价最贴近消费者的需求,手机的各项性能好不好,消费者能从视频中了解一个大概。
科技美学更加简单粗暴,直接拿几款手机对比,该选哪一款,观众看了就知道。
所以从选购和亲民的角度:科技美学>Fview>zealer。
最后说说,关于现在和未来的中国测评机构NO.1。我觉得zealer现在和未来的发展性最好。Fview和科技美学为了坚持独立,对手机厂商保持距离。只有zealer在商业运作上风生水起。在这个快速变化的互联网行业,没有资金支持,是很难跟上脚步的。
终归一句,王自如对测评行业的眼光和格局要比彭林和那岩高出许多,彭林想依靠测评带来的流量,独立生存下去,而那岩似乎只想把测评做好。所以,我觉得在商业拓展和对测评行业的改革推动方面,只有王自如一直在尝试和努力,也只有他有机会获得成功。
未来zealer会进一步提高测评的门槛,巩固自己的行业地位。坦白说,我很期待王自如能把“测评”做成什么样子。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 王自如 刘翔,如果王自如和老罗再来一次辩论?
如果还和上次一样的方式,刘翔必输。但如果利用王自如的优势,换个思路来搞,或许还有一线生机。只需全程冷笑,对老罗的攻击一概不予回应,最多来句 :OK。耗他个几个小时。待老罗失去理智,出言不逊,脏话飙车之时。猛然站起,怒视其面部,手指其鼻,怒喝一声:“你丫再说一句试试!”。如果老罗认怂,此事便罢。如若不然,可参考徐大师对决雷大师,新仇旧恨一起算。旁观者也可见证中国科技界和武术界跨界之奇迹。(正所谓看热闹不嫌事大,题主出这种题,答主还打这么多字,真是闲的蛋疼!)
2. 手机评测哪家强?
软件评测国内我们有安兔兔和鲁大师!!两个平台可以参考,但是两个软件都是通过跑分,然后用跑分数据来分析这款手机的性能,在进行排名。
相对来说不太标准,像手机的实际体验,拍照强度,续航都不能看出来
所以这也就孕育了很多视频评测机构,对各品牌手机进行评测,进行分析,用户体验,续航,拍照都是视频评测在内的内容
①科技美学是国内领先的数码产品评测机构,为消费者购买数码产品提供客观有价值的参考意见(官方介绍)创立人那岩,一件标志性的灰色毛衣,评测内容全面,那岩的讲解风格幽默风趣,还有一个盲评手机的拍照性能
②说到手机视频评测不得不说的就是,王自如的ZEALER,作为国内首屈一指的科技评测,行业的拓荒者,评测内容详细,也是我看的比较多的亲测视频,挺客观的
③爱否科技也是国内比较要做科技评测的媒体,评测挺专业,我自己想要对比品牌的手机,都会在上头看一看,然后参考一下
这些都是国内比较主流的评测媒体,每个媒体对手机评测都可能会有一些差异,但是人家给出了一些客观意见,所以大可放心,可有参考一下
3. 你怎么看王自如?
别再跟老罗较劲,也别花功夫做副业。
把所有心思和资源用在打造“数码测评第一品牌”。
老罗对王自如的打击是致命的,因为对测评人来讲,公信力大于一切,失去公信力,所有的测评都是垃圾广告。
但是对王自如来说,他在这个行业里的位置还在。因为测评机构都还在小打小闹,没找到方向。
把“测评”这件事做得更好看,更极致,在这个影响力变现那么容易的年代,对zealer来说,前景可期。
我已经很久没看过zealer的视频了。不知道他现在的视频做得怎么样了。
希望他好好把视频做好。这才是zealer生存的根本,至于实验室之类的,躲起来做就好了,都是为视频内容服务的。
作为这个行业里最先能拿到投资的人,如果跑偏了,或者格局太小了,都是一种浪费。
4. 王自如的ZEALER和两分视频是什么关系?
帮刘翔说句话;当初老罗发布锤子,演讲怎么说的?多牛逼多牛逼,水平比肩三星苹果(卖的价格也比肩),然后呢刘翔就以苹果三星的标准去评测!老罗说请刘翔去优酷聊聊。刘翔真的是奔着聊天去的,老罗缺为了打嘴仗!刘翔哪说的过说相声的啊!现场时老罗又说刨除苹果三星来看怎么怎么好,和小米旗舰差不多,主要是小米比你便宜一千呢!
5. 根据手机评测买手机是否靠谱?
我们日常看到的评测类内容主要来源两大类,1,垂直类科技媒体,2.自媒体。个人观点:参数看专业媒体,体验看自媒体。(虽然自身是垂直科技媒体出身,但并不偏袒垂媒,)二者各有利弊。
很多人都说垂媒背后都和品牌方有商业合作,但试问,当下,偏大一点的自媒体背后不同样如此吗?所以大家其实都差不多,不同之处在于专业性和阐述产品的角度。
因为我原是一名偏PC硬件的编辑,所以这里就拿自己擅长的PC类硬件来距离,手机评测其实同理。
首先我们先说专业性。在这方面,很多自媒体是远远不如的。垂直媒体有着自自身的测试优势,包括测试软件/工具的选择以及参数、性能的对比,甚至包括每一项测试的合理性(某些垂媒的搞笑对比就不提了)。而这些在绝大多数自媒体身上是不具备的。举个很简单的例子,在测试一款CPU性能的时候,通常我们会先解决掉所有的负载,令处理器尽可能保证在一个相对“公正”的水准,之后通过使用一些例如CineBench、Fritz 国际象棋、7-Zip等专业软件进行全方面的多次测试。
但如果你看过很多自媒体的评测,你会发现,很多KOL只是简单跑跑鲁大师草草了事,既没有横向对比,也没有关于产品的详细解读。(这里就不吐槽鲁大师的“佛系跑分”),此外,还有测试工具等方面,这里就不一一赘述。
这方面在手机上表现得还不是很明显,通常关于性能的测试,几乎所有机构都是集中在鲁大师和安兔兔两款软件身上。但我想说的是,如果你对于一款产品在性能提升、优势等多个方面感兴趣,可以参考垂直媒体的评测内容,很大程度上他们会给你一个中肯的答案。
至于产品是否适合自己使用,我更建议大家参考自媒体的测试内容,这里不是黑垂媒,但很大程度上,在“说真话”这一点上,自媒体比垂媒要更放得开一点,仅限一点。不仅如此,垂媒通常是从产品角度出发撰写测试内容,而自媒体很大程度上是从用户的角度撰写内容,因此是否适合自己,自媒体的内容和广大网友更加契合。或许这也是为何自媒体火了,垂媒都快“death”的原因。
再说回看评测买产品,不知道大家的选购习惯,但就我个人而言,在选购一款产品,尤其是和性能等因素挂钩的科技数码类产品时,还是会不由自主的选择稍几眼评测,不管是垂媒的测试还是自媒体的测试,都会看一看,为自己提供一个选购参考,尤其是纠结症发作的时候,还是挺有效的。
6. 你期待罗永浩上吐槽大会吗?
罗永浩最近对不同话题进行了微博点评,每一次点评都掀起波澜,我们也凑凑热闹,来一次罗永浩吐槽大会。
罗永浩点评微博一览
对女性穿着评价
对周杰伦的点评
对苹果手机的点评
对宜家点评
罗永浩痛批宜家购物路线设计复杂像迷宫一样,这也不能怪宜家,毕竟用了锤子手机的人看什么都复杂。
ppt 微博:刘伯洋像会飞一样
最近,罗永浩经常用锤子手机在微博上和网友吵架,但是翻看那些吵架的微博,发现老罗吵着吵着就不吵了,因为老罗吵不过了吗?不是,手机卡了。
农夫 微博:写段子的农夫
罗永浩说过很多金句,其中一句是“人生总有几次踩大便的时候”,我认为周董的粉丝最近对这句话深有体会。
罗永浩在《生命不息,折腾不止》里讲过,“我们在人生的每个阶段,能影响多少人,就去影响多少人”,
老罗确实做到了这一点,至少他最近很影响周董粉丝们的心情。
草祭金风 微博:草祭金风
罗永浩发微博说周杰伦粉丝的素质和蔡徐坤的粉丝差不多,我看了看底下评论,几乎都是挺周杰伦的,没有蔡徐坤粉丝的评论。
我看了非常高兴,这说明时代在进步,至少已经没有00后认识罗永浩了
皮在痒 微博:我看你皮在痒
近日,罗永浩连发数条微博吐槽周杰伦脑残粉,其中一条微博是这样写的,他说:“我本来做人还行,做产品用心,结果讽刺了几句周杰伦的粉丝,就突然变得人和产品都不行啦?!”
我觉得罗先生可能是有点气糊涂了,大家都知道罗先生做产品的水平数年如一日,怎么能说是突然不行的呢?
之前罗永浩碰瓷宜家、女权、苹果手机都没有什么水花,吐槽了一次周杰伦直接喜提热搜
对此他本人也是十分懊恼,哎呀,气死我了,要是锤子这时候有新产品就好了。
慕子 微博:悲欢由命
老罗与周杰伦粉丝一战,身体力行地证明了谁是偶像派,谁才是实力派。
偶像派的周杰伦造热点,只不过是靠一个粉丝一个粉丝幕后替他刷出来的;
而人家实力派的罗永浩造热点,是一句话一句话堂堂正正骂出来的。
这期的吐槽大会要吐槽罗永浩,我有些提不起兴致,因为骂罗永浩得不到什么好处。
罗永浩骂周杰伦粉丝,能凸显出他与众不同;我们骂罗永浩,与大多数网民没啥不同,非常平庸。
杨一只鸵 微博:杨一只鸵
编辑:@写段子的农夫
主编:@脱口秀牙签
7. ZEALERFView科技美学?
刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资,虽然也有发表一些犀利的看法,但是还不至于太过张狂。
王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法,主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件,有违公正和职业道德。
后来他批评同行对测评没有敬畏之心,让我觉得他有点太膨胀了。
这三家测评,我最喜欢的是彭林,基本上有想要了解的手机,第一选择都会去查FVIEW的视频。彭总的测评语言风格幽默,小尾巴总结精辟,说话给人感觉态度谦和,言之有物。
但是要说到对测评的热忱,我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实,非常亲民,浅显易懂。经常在视频里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。
抛开个人喜好评价,视频美观和质量:zealer>Fview>科技美学。
zealer的测评经常会有一些科普,教观众一些知识,其实观众也未必能懂,但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。
Fview对手机的评价最贴近消费者的需求,手机的各项性能好不好,消费者能从视频中了解一个大概。
科技美学更加简单粗暴,直接拿几款手机对比,该选哪一款,观众看了就知道。
所以从选购和亲民的角度:科技美学>Fview>zealer。
最后说说,关于现在和未来的中国测评机构NO.1。我觉得zealer现在和未来的发展性最好。Fview和科技美学为了坚持独立,对手机厂商保持距离。只有zealer在商业运作上风生水起。在这个快速变化的互联网行业,没有资金支持,是很难跟上脚步的。
终归一句,王自如对测评行业的眼光和格局要比彭林和那岩高出许多,彭林想依靠测评带来的流量,独立生存下去,而那岩似乎只想把测评做好。所以,我觉得在商业拓展和对测评行业的改革推动方面,只有王自如一直在尝试和努力,也只有他有机会获得成功。
未来zealer会进一步提高测评的门槛,巩固自己的行业地位。坦白说,我很期待王自如能把“测评”做成什么样子。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!